Михалыч, не надо кричать CAPS LOCKом. Просто, представьте на досуге, что может быть, если хорошо нагрузить одинаковые запараллеленые ячейки с разным Rо, а потом снять нагрузку. Имея токовые клещи, можно даже померить, что происходит на перемычке.

_________________
Чем скуднее знания, тем категоричней суждения.

"Глупцы все, кто глупцами кажутся и половина тех, что не кажется". (Бальтасар Грасиан)

Я требую наглядного эксперимента!!!

Самому интересно. Могу предположить, что страхи о больших перетекающих токах сильно преувеличены.

_________________
Чем скуднее знания, тем категоричней суждения.

"Глупцы все, кто глупцами кажутся и половина тех, что не кажется". (Бальтасар Грасиан)

Пожалуйста вот вам экспиремент.

Вот сылка на форум фонариков и там такая же тема. И человек описывает и проверяет, то что писал я 100 раз и Михалыч.
http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=15615

Еще
http://files.domcxem.ru/infocenter/%D0% ... %D0%BE.pdf

А самому почитать по ссылочке которую даешь?

Второй раз сам себя топишь, повеселил.
И Михалыч туда же, тебе спасибки ставит не читая за что .

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

Да, всерьёз напугали и меня ПЕРЕТЕКАЛЬЩИКИ !
Сегодня, после ЗИМНЕЙ СПЯЧКИ , поехал проведать зимующую Электру2.
...Да, действительно, напряжение на батарее, вместо моего номинального 66, + -, - 62 в , есть и разбег между ячейками ; есть и 3,05 - есть 3, 25, что за пару месяцев без подзаряда, не так уж и много. А , если учесть , что , совсем одиночных в моей батарее, вообще нет, но , есть и собранные в 100АЧасовую секцию10ти АЧасовые Хедвеи (кстати , именно на их сборке 3,25 в ! ! ! наверно, перебегая с одной ячейки на другую и обратно, электроны, согреваясь, добавляли друг-дружке,энергии) !
....В итоге: - могу подтвердить, открытый не мною , "МЕНТАЛИТЕТНЫЙ ЗАКОН"
...." КТО ХОЧЕТ ДЕЛАТЬ, - НАХОДИТ ВОЗМОЖНОСТИ, ПОЧЕМУ МОЖНО, И ДЕЛАЕТ ! , ...НО , КТО НЕ ХОЧЕТ , ВСЕГДА НАЙДЁТ ПРИЧИНУ , ПОЧЕМУ НИЗЗЯ , и , даже не начнёт ! ! !
..........НО, сколько бы ни было "ВАШИХ НИЗЗЯ" - они то , с ваших предположений или из пальца, а "МОИ МОЖНО" , с моей реальной батареи, на реальной машине!
....... Печально,.......- мне кажется - Я - моложе !

Михалыч, вы кидаетесь в крайности. Конкретно озвучте что в вашей Электре сделано так, как делать с моей точки зрения НИЗЗЯ. С большой долей уверенности могу сказать что правильный ответ будет: НИЧЕГО. Может вы почитаете темку, особенно те посты где я пишу неоднократно в каком случае запаралеливание безболезненно, и возможно откроете для себя что это скорее всего ваш случай. Если сами не хотите, то озвучте сопротивления, емкости и количество запаралеленных элементов, а так же максимальные токи, я прикину разницу между стартовыми токами и долговременными ваших ячеек (разница которых и будет потолком тока перетекания), и мне почему то какжется что она будет не существенной. Кто конкретно именно вам заявил, что именно ваши элементы именно в вашей конфигурации с вашими токами НИЗЗЯ паралелить? Дайте конкретный ответ!

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

Выводы что максимальный ток из этого всего, не I max эл. умноженное на количество элементов в параллели а меньше, иначе возможно что какие то элементы из параллели превысят свой I max, в зависимости от Ro элементов. (Просто рассуждения)

Вам что буквы не так написаны.
Вы как дети если даже элементарный текст не можете анализировать. Может почитаете с начала до конца и поймете в чем состоял эксперимент и для чего делали. Есть задача эксперимента и есть итог эксперимента.Полный текст дабы не манипулировать.



Как еще нужно разжевывать. Я понимаю мне не верить, я не претендую на профессорское звание, но как можна так перекручивать текст, как...

tollyn, 200% что речь о перетекании между элементами

Я поправил. Почитайте полный текст эксперимента, я выдержки выделил. Дабы обратили внимания.
Потому что я сам посмотрел и что-то не сходится.

Кратко опишу в чем суть. Здесь тестировали один из способов избежать износа(и увеличение импульсной мощности) аккумулятора при сильным разрядом(или зарядом). И сравнивали один аккумулятор с группой параллельных аккумуляторов. Соединены же были последовательно один акум с группой четырех параллельных аккумуляторов.
Этот эксперимент как раз очень актуален для электроавтомобилистов потому как затрагивает саму суть.

Михалыч не сердитесь. Правда на нашей стороне.

Так в чем правда, брат? Я так и не понял, что кто хочет доказать.

Если кому надо, тот и так сделает. Мы с АНД собирали батарею по 3 в параллель из монстров 180В 100Ач. Ячейки с одной партии, но на вид немного отличались. Ну померил я перед этим Rо почти на всех ячейках, оно оказалось примерно одинаковое.
Батарея собрана, ездит уже пол года.
Вот в связи с вышеизложенными рассуждениями, о чем нам теперь переживать? Или не переживать? В чем правда, брат?..

_________________
Чем скуднее знания, тем категоричней суждения.

"Глупцы все, кто глупцами кажутся и половина тех, что не кажется". (Бальтасар Грасиан)

Действительно, как так можно перекручивать суть....
А теперь давайте прочтем действительно полный текст:

Включены были последовательно ШУНТЫ, для измерения токов перетекания.
А аккумуляторы как раз таки ПАРАЛЕЛЬНО.
Как уж на сковородке вертишся, уже в открытую сознательно завираешся, смехота.

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

Модератор ! Пора тему закрывать. " ПЕРЕТЕКАНИЯ КОРОТКОРАЗРЯДНЫХ В ДЛИННОРАЗРЯДНЫЕ И НАОБОРОТ, С НЕИЗБЕЖНЫМ ВЗАИМО РАЗРЯДОМ ! - НЕ ДЛЯ НАС!...... Мы же реалисты , а в реале ПЕТЕТЕКАНИЯ не в параллельных аккумуляторах НАШИХ БАТАРЕЙ, а в ихних головах. Это их и проблемы.