voraks, для начала замените термопасту, и ещё, мосфеты. как правило крепятся не сразу к корпусу контролера, а через переходную алюминиевую пластину. Замените её на медную и полирнуть поверхности соприкосновения Такая модернизация компьютерных систем охлаждения в диапазоне до 100С уменьшает t на 20-25С.
bsvi писав(ла):
Синусники принципиально имеют более высокий КПД из-за отсутствия высоких гармоник в токе. Мотор ничего не знает о напряжении, а магинтное поле формирует именно ток. ШИМ формируют как синусники, так и блочники - поэтому коммутационные потери у них одинаковы.
Синусник выдаёт на мк пачку прямоугольных импульсов (по напряжению) разной длительности и скважности , которые вследствие LR нагрузки мк формируют синусоидальный ток в обмотках. Т.е 1. мосфеты синусника переключаются со значительно большей частотой, что обуславливает более высокий их нагрев и как следствие, более низкий кпд контролера. 2. Импульсы прямоугольной формы кроме основной гармоники имеют кучу дополнительных, более высоких по частоте гармоник, обуславливающих их прямоугольную форму, так вот эти доп. гармоники пагубно влияют на нагрев железа мк. А поскольку импульсов прямоугольной формы синусник выдаёт на порядки больше, то и мк должно греться больше, т.е. кпд мк при синусном ШИМ питании то-же ниже (не путать с синусоидой сети).
bsvi писав(ла):
FOC контроллеры имеют дополнительные датчики тока, на которых могут быть потери. Но они не большие. В итоге, думаю, что КПД обоих контроллеров более-менее одинаковое, но у синусников есть несколько преимуществ, о которых уже писали.
Да, преимущества известны, но похоже кпд не одно из них...Интересно узнать мнение людей у которых мк с датчиком t работало на обоих типах контролеров)