Водень проникає крізь стінки сосудів в яких зберігається.

Тут есть существенная деталь.
Можно говорить, что с помощью угля, используя его как просто источник тепла. Но не из угля. В угле водорода нет.
В воде, нефти, метане - есть.
В принципе, шутят что химики могут сделать сливочное масло из табуретки. Можно назвать множество способов получения водорода. Например, бросаем цинк в соляную кислоту. Но среди них электролиз - не самый дешевый способ. Заведомо нерентабельный.
Так что панели для получения водорода еще убыточнее, чем для получения электроэнергии, а кроме того, затея очень взрывоопасна.
Взрыв 100г водорода приблизительно втрое мощнее взрыва 100г любой взрывчатки.
И правильно напоминают здесь, что диапазон взрывоопасных концентраций в воздухе у водорода очень широк.
----
Если меня, как в теме с накопителями, опять одернут что сие изобретение - оружие в схватке в некими врагами, за ценой не постоим - я пас. Сражайтесь сами.

Водород опаснее хотя бы потому, что пределы взрывоопасности у него шире - 4-96% (4-75% на воздухе), а у природного газа 5-15% концентрации.

ДядяВася, нет на сегодня в продаже/применении ни 400 ни даже "нынешних" 300 Втч/кг, у теслы и LG ~250, пересчитать очень легко. Тем более энергоемкость ячейки и батареи в целом разные вещи! А сказать что скоро будет для меня что ничего не сказать.

Беспилотник летает на ВВБ со скоростью 50км/ч?)))) Ну ладно, на водороде 85км/ч?))) Упустим все остальное, почему тупо разница почти в 2 раза?)))

С уважением,

Александр.

Если вы указываете процентную концентрацию газов в воздухе, то хотите сказать что при например при 50% концентрации природного газа в воздухе такая смесь безопасна? Это не логично. Надо брать нижнюю процентную цифру процентной концентрации в смеси газов с воздухом, а при большей само собой любой горючий газ небезопасен

По поводу батарей с большой плотностью энергии обратитесь к SRM у него есть в наличии с 300 Втч./кг.

Что значит не из угля?
Если бы не было угля, то и углекислому газу не из чего было бы взяться..

Это те что 50 циклов живут?)))))))))

А то значит что водку добывают из зерна, картошки, бананов. Но вовсе не из бутылок или самогонного аппарата.
У вас получается что не было бы бутылок - спирту некуда деваться.
Вы разве ставите целью добычу углекислого газа? Водород можно добыть только из водородосодержащих веществ. При сем вовсе необязательно участие именно угля.
Впрочем, не стоит углубляться в боковую ветвь. Важно понять что добыча водорода с помощью солнечных панелей - очевидная чепуха с практической, экономической, точки зрения.

Навскидку одна панель как у них в июне и солнце в зените даст не выше 200 Вт. Инопланетные панели с КПД выше 40% существуют только на МКС и интернете на сайтах адептов вечных двигателей.
Статья утверждает, что 10 панелей по 200 Вт (2кВт суммарно) протопит и даст электрику на целый дом. Одна панель дает из воздуха 250 л/день. Это по-нашему четверть куба газа. 10 панелей дадут 4 куба в день. У кого счетчики,это реально в мороз 4 кубами дом целый день топить?

Если одна панель 250л то 10 дают 4000???)))))
Проблема как раз в том, что зимой от панелей 10-20% (200-400Вт) от того что генерируют летом, так что даже не 2,5м3/д, а ~250-500л/д.

С уважением,

Александр.