sanfox писав(ла):
Но когда ходишь по нашему лесу, и видишь то количество старых сухих стволов деревьев, тут же рядом тянуться молодые деревья, то становится понятно, что хватит очень многим и притом с условием возобновления.
Это понятно, что где-то хватит или даже в избытке, я про планетарные масштабы говорил, т.к. дерево не только для отопления используют, а леса, наши "фильтра воздуха", вырубают по миру с через чур быстрым темпом(((
Я конечно же только за, что бы локально использовали альтернативу где как лучше, где много солнца - СП, много ветра - ветрогенераторы и т.д.
Окупится что-то не окупится, но выходить на потребительский уровень "Nullenergiehaus", дом с балансом потребления энергии 0 или меньше, нужно! Т.к. с электричеством в принципе проблем, кроме как хранения, нет, простые люди уже давно генерируют больше чем сами потребляют, нужно еще с теплом улучшить ситуацию и в принципе солнечные коллекторы неплохо перенимают потребление, но та же беда, что и с СП, летом избыток, зимой нехватка, снова упираемся в хранилище((
Я лично считаю, что все отмазки в стиле: рванет, дорого, развод и т.д. это перекладывание проблем на детей, внуков, у которых возможно и не будет достаточно времени успеть сделать так, что бы не пересечь точку невозврата!
И тут математика тоже простая, пока мы пользуемся ископаемым топливом, которое через Х времени закончится, нужно переходить на возобновляемые виды источников энергии. Конечно, нам постоянно говорят, что нефти/газа еще на сотню лет хватит, но:
- сани готовят летом, а не 30го ноября!;
- пик добычи нефти давно пройден и с каждым годом ситуация ухудшается, нефть становится находить, добывать, обрабатывать, все сложнее и дороже, т.е. EROI нефти падает;
- если технологии можно сегодня пробовать доводить до совершенства, зачем ждать как бабка на берегу у старого корыта?
- мы прекрасно понимаем, кому выгодней всего, что бы человечество и дальше использовало по максимуму нефть и газ! Лучше нам простым смертным и нашему потомству от этого точно не будет.
С уважением,
Александр.