Так, поместив конденсатор (не подключая его ни к чему) в статическое электрическое поле - можно на его обкладках получить напряжение/ток.
Из вышесказанного возникают малахольные мысли - заменить статическое электрическое поле - статическим магнитным полем (какая х.... разница это электрическое или магнитное поле) - тобто проще говоря - засунуть плоский конденсатор между полюсами подковообразного магнита.

Так как всей этой лабуды в виде конденсаторов/магнитов нет под рукой, да и в силу своей лени - пришлось "получить" статическое магнитное поле в симуляторе, и "засунуть" туда конденсатор.

И симулятор показал любопытные "осциллограммы".

На первом рисунке схема "установки" - по краям стоят источники постоянного тока, нагруженные идеальными трансформаторами (чтобы сымитировать постоянное магнитное поле).
Источники тока включены на трансформаторы "перевернуто" для изменения напрвления магнитного поля.
Выключатель между конденсаторами - это просто прерыватель с частотой 50 кГц. (меандр).
Конденсаторы по 1 пф, источники тока дают ток - 10 ампер.
Ну и как же без показометра - последовательно с прерывателем/выключателем стоит амперметр.

Ну вот и вся картина маслом.

На второй эпюре показан ток "А1" в цепи схемы.

Используя вместо прерывателя/выключателя полевой транзистор с мизерным расходом на его управление - в итоге получаем силовой ток в 10 ампер от постоянных магнитов.

Вот такая х....я малята.

_________________
Навіщо займатися електрикою якщо не в змозі опанувати навіть мову.
https://www.youtube.com/watch?v=M8JfGYuut0w

Конденсатор это накопитель электрического поля, а поле в которое его вносим можно представить как поле между обкладками другого большого конденсатора (ниоткуда оно ведь не берется). В итоге при внесении разряженного конденсатора в это поле получаем конденсаторный делитель, и если попробовать разрядить(получить "халявный" ток) внесенный конденсатор, то так же частично разрядится и конденсатор полем которого мы воспользовались. Еще более наивно предполагать что статическое магнитное поле даст тот же эффект на конденсатор.

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

Ну вот сразу видно неграмотного начинающего альтернативщика!
Из статического магнитного поля халявную энергию получить не удасться, потомушо величина энергии, получаемая каким-либо способом из магнитного поля, зависит исключительно от СКОРОСТИ его ИЗМЕНЕНИЯ, а не от его величины, направления и пр., т.е фактически в этом тяжелом случае в энергию преобразуется само ВРЕМЯ, а никак не магнитное поле, которое является всего лишь медиатором, посредником в данном преобразовании. На самом деле это сложный гносеологический вопрос, находящийся пока что за пределами нашего восприятия...
В общем, когда если научитесь изменять величину магнитного поля в определенной области пространства БЕЗ ЗАТРАТ энергии извне, то можете считать, что халява уже у вас в кармане, а пока..

PS. Про малят - замечание совершенно справедливое и имеет место быть...

Мда......ужжжж....
Вы откуда такую высококонцентрованнонаучную тираду вытянули, товарищ кончающий альтернативщик?)))))
Осмысленно прочитали мое начальное сообщение?
Вроде там доступно написано что чтобы снять или трансформировать энергию можно при статическом поле (неважно магнитное или электрическое) - периодически менять "полярность" заряженного электрически приемника энергии, тобто периодически менять полярность конденсатора если попросту.

Разницы никакой - либо переменное поле и постоянный приемник, либо наоборот.

_________________
Навіщо займатися електрикою якщо не в змозі опанувати навіть мову.
https://www.youtube.com/watch?v=M8JfGYuut0w

Ну тогда Бог вам в помощь и флаг в руки, дерзайте! Но должен предупредить, что незнание элементарных основ физики гарантирует вам множество удивительных открытий, в подавляющем большинстве случаев неприятных...

Емае! Аж прослезился.....))))
По элементарным (и не только элементарным) законам физики шмель абсолютно не должен летать, а муравей не должен тянуть груз в сотню раз больше своего веса, как и кузнечик прыгать на километровую дистанцию по сравнению со своим телом.....
В природе много вещей не подпадающих под физику - и что?))))
Ученые на симпозиумах пытаются "соскочить" с таких необьяснимых тем и....... умолчать.
Мы не знаем абсолютно где конец Вселенной и откуда берется неисчерпаемая энергия для вращения небесных тел, горения Звезд.....

Так что элементарные законы физики это лишь "ознакомительный" процесс для школяра, чтобы чем то занять его.

_________________
Навіщо займатися електрикою якщо не в змозі опанувати навіть мову.
https://www.youtube.com/watch?v=M8JfGYuut0w

...и я даже знаю "асимптоту" этой темы:
"....
— Дайте денег на постройку опытного экземпляра!!!

— Не даёте?! — так это вас нефтяные олигархи скупили на корню!!!
"

_________________
Gray©at.

А може просто хтось фізику не вчив, якщо такі елементарні речі не можете пояснити? А то по законам фізики птахи не мають літати, бо тяжчі за повітря, і кораблі залізні не мають плавати, бо тяжче за воду

Во trolling-геров понабежало, пустоты то сколько без цифр))).

_________________
Навіщо займатися електрикою якщо не в змозі опанувати навіть мову.
https://www.youtube.com/watch?v=M8JfGYuut0w

Учебники вызывают только тоску и отвращение к учебе. А зачем зубрить псалмы? Для этого не нужно думать,ведь все давно известно и посчитано.
Ну а если шило не дает покоя,то беда. Горе от ума)))