Внимание, в данной схеме на контактах светодиодов присутствует опасное для жизни напряжение !!!
Или прячьте все в корпус за стекло, или принимайте меры к дополнительной изоляции.
Я контакты заливаю специальной эпоксидкой, а корпус светодиода, на всякий случай, изолирую от радиатора рукавом для запекания(мой держит испытание мегомметром на 4 киловольта)
_______________________
Есть у меня кучка светодиодов, из которых надо бы наделать светильников, напряжения светодиодов 72в и выше... Если покупать драйверы, то их цена выше цены самих светодиодов, а хочется как всегда бюджетного решения из того что под ногами валяется.... после длительного мозгового штурма, буквально час назад взгляд упал на то что в закромах таки валяется. А валяются самые дешевые USB зарядки купленные мелким оптом по пол бакса за штучку.... Перематывать трансформаторы и подобные времязатратные варианты - не варианты, доработка должна быть минимальной, вот и родилась следующая схема: Черным цветом исходная схема, а красным её доработка. Суть переделки > Набираем светодиодов в цепочку на напряжение гарантированно выше выпрямленного сетевого(которое 315 вольт), я решил что будет 5 светиков по 72 вольта (360 вольт). Поскольку схема обратноход, то беру и подключаю выпрямительный диод (обязательно быстрый) к рабочей точке трансформатора первички, выброс обратного хода даст напряжение выше питания и упрется в светодиоды. Для регулировки тока, ставлю шунт-резистор в минусовой цепи светодиодов, с тем расчетом что бы на нем упало около 1 вольта(напряжение открытия светодиода оптопары) при токе 50мА (1в / 0,05А = 20 Омм). При превышении тока в 50мА, оптрон откроется напряжением с шунта и приглушит схему. Из дополнительных деталей понадобятся: один резистор на 20 Омм, быстрый диод, и конденсатор 1+ микрофарад 450 вольт. И главное, светодиоды в такой схеме должны быть подключены без разъема (они ограничивают напряжение), иначе при плохом контакте может быть ахтунг.

Теперь про прикидки по мощности, (так как упустить этот момент было бы непростительно для моих седин): Зарядка изначально на 5в, 0,5А , а это 2,5Вт мощности. В доработанном драйвере выходное напряжение будет разницей между выпрямленным сетевым и напряжением светодиодов, т.е. 360в-315в=45в , и при токе 50мА мощность составит 45в*0,05А=2,25Вт , вроде все четко. Однако мощность всей световой линейки будет 360*0,05А=18Вт. Схема еще в живую не собиралась, но пока косяков я в ней не вижу. Гуманиарии ждите пока её не соберу я , или кто нибудь из тех кто "в танке".

Схема проверена и работает, но из за полупериодного выпрямителя(один диод) и дрыщавого конденсатора после него, видно 50Гц пульсации. Надо ставить выпрямительный мостик и после него конденсатор поёмче. Поставил таки диодный мост вместо входного диода, поод руку как раз попался маленький, стало весьма приятно глазу. На дополнительный конденсатор уже места нет. Пульсации померять не могу, так как карманный осцилограф дома, а стационарным лезть в гальванически неразвязанную высоковольтку я не хочу, не уверен в его изоляции.

Теперь давайте подробнее про КПД схемы из первого поста. Давайте допустим что КПД самой зарядки весьма низок и составляет 80%. Но данная зарядка по представленной схеме работает как повышайка, и добавляет напряжение свыше выпрямленных 310вольт, т.е. делает 50 вольт догоняя их до 360 вольт. Поскольку 20% потерь распостраняются только на эти 50 вольт, то реальные потери равны 20%*50в/360в=2,7% общих потерь. Т.е. КПД всей схемы 97%.

И в догонку, воткнул в 36 вольт переменки, тоже работает, дает 360 вольт на выходе, но по яркости в разы слабее.

И еще по секрету (по старому опыту), если резистор R1 на 2,2МОма уменьшить раз в 10, то преобразователь заведется даже от 12 вольт постоянки (мощность правда будет слабенькая), я когда то так делал в прибор подзарядку для банки лифера от 12 вольт.

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

можно и просто через диод с резистором в розетку, но хорошо все изолировать

sokol, эти варианты уже давно испытаны,
вместо резистора сейчас лампочка накаливания на 60в 50мА при 3 светодиодах (252 в),
итого 17% идет на лампочку накаливания , что меня немного напрягает но сейчас мне важен КПД, поэтому давайте в этой теме без низкоКПДшных пульсирующих рацух по типу баластных резисторов, конденсаторов ......
давайте здесь о высоком.. о высоком КПД.
Т.е. вернемся к схеме первого поста или им подобным.

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

Схема с первого поста испытана и работает, подробнее и про ньюансы дописал в конец первого поста.

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

конденсатор устраняет любые пульсации. почему напрямую кпд низкое ? наоборот.

sokol Извольте перейти на понятный язык, что значит напрямую? И шо там где наоборот.? Если лень излагать свои мысли развернуто, может вообще не писать?

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

кпд зависит от потерь энергии, меньше деталей меньше потерь. Напрямую это без гальванической развязки. Через резистор и желательно диод. Конденсатор паралельно лампе устраняет пульсации 25гц.

Років три тому в якості експерименту я робив вуличний фанар без драйвера. Був ланцюжок дешевих низькоякісних 10Вт світлодіодів закріплених на метровому радіаторі і включених через діодний місток і конденсатор 100мФ 450В в якості фільтра. Розрахунок був щоб при 250В в мережі струм через світлодіоди і температура нагріву були в нормі. Світлодіодів було мабуть більше 40шт. Пропрацював цей фанар близько трьох років. Мінус в тому, що деякі кристали погано ізольовані від підкладки і можливий пробій на радіатор, а там більше 300В. Якщо два штуки проб'є, то вигорить цілий ланцюжок. Другий мінус це залежність яскравості від напруги в мережі, а в нас вона коливалася від 200В до 250В. Якщо світлодіоди клеїти на термоскотч для ізоляції, то працює без проблем. Але до радіатора краще не торкатись.
Тобто така схема цілком робоча, але трохи небезпечна.

я так и сказал

Количество потерь определяется не количеством деталей, а количеством потерь на тех что имеются, на резисторе теряется больше чем на всей куче деталей в навороченном импульсном преобразователе. По импульсной схеме первого поста на выходе 18Вт, а зарядка еле тепленькая. Если бы читал что пишут другие, и в схемах шарил, то еще в третьем посту прочел и увидел бы почему и сколько теряется (17 процентов на балласт).

Что касаемо конденсатора, он не убирает, а снижает пульсации, при этом конденсатор установленный после балласта (прямо на светодиоды), ослабляет пульсации довольно паршиво, а вот установленный до балластного резистора сглаживает в разы лучше, поэтому и схема в третьем посту такая.

Хотите продолжать в том же духе, так я запросто открою новую темы где мы обсудим новый мем от сокола, что баластный резистор дает бОльший КПД чем импульсный преобразователь, там и посмеёмся, а тут тема про другое.

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

Если светодиод не большой мощности то резистор не будет греться. А телефонные зарядки внутри греются очень сильно кстати.

Polevik, да шож вы все "многословные" такие, чего этим вбросом вопросом то сказать хотели? Что микросхема такая существует? Так в топку её, у неё не лучше КПД чем у резистивного балласта(ибо ЛИНЕЙНЫЙ стабилизатор тока), только с пульсациями сетевыми на светодиодах полегче (и то при достаточной емкости конденсатора), вместо неё обычный биполярный транзистор (с подобранным в базе резистором) вполне справляется. Не вижу смысла для обсуждения в рамках этой темы.

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

Схемотехника жестока и беспристрастна, авторитетом рабочую схему не родить, тут работают исключительно знания. В электронике нет ничего невозможного, если задействовать мозги и к одной кучке деталей добавить других деталей, то можно кардинально изменить исходное предназначение. И большинство светодиодных драйверов сделано по той же схеме обратнохода, и изменением нескольких деталей превращается в классическую схему драйвера светодиода. Жаль что вы не знали.
Именно эта зарядка и дешевле, я эти зарядки брал на том же проме по 10 гривен штучка в количестве 50 штук, так что ваша микросхема разгромно слила по цене.
А вы жертва стереотипного мышления, эта ваша микросхема разработана как дешевый утюг, в ущерб КПД. Я отлично знаю её даташит, и неоднократно щупал в живую, так что бы было для вас понятнее: внутри управлямый переменный резистор, т.е. по сути слегка модифицированный резистивный балласт. К тому же все равно к ней нужен выпрямитель, конденсатор, плата, корпус.. куча времени , а в моем случае надо добавить три недефицитные детальки.
Читайте третий абзац снизу первого поста, там специально для таких как вы, с подробным расчетом и циферками. Если че будет не понятно, не кипишуйте сразу, - просто спросите.

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

А стоит ли что то изобретать при общей мощности светиков в 18 ватт, включенных на высокое входное напряжение? Там ток всего то 50 ма. и даже набрав цепочку светиков на те же 310 амплитудного (чтобы не увеличивать напряжение бустером) - ток увеличится до 60 ма., и включив обычный линейный стабилитзатор или просто резистор на 100 ом - КПД всего светильника будет те же 97%.

_________________
Навіщо займатися електрикою якщо не в змозі опанувати навіть мову.
https://www.youtube.com/watch?v=M8JfGYuut0w

tesljar, для получения 97% по балластной схеме, падение на балласте должно быть 3% от общего напряжения, а это 9 вольт после выпрямителя и 7 вольт по переменке 220в . Т.е. падение в сети напряжения на 7 вольт погасит вашу лампу , а перебор на 7 вольт увеличит ток в двое. Поэтому , что бы изменения напряжения сети в пределах допустимых норм не погасило и не спалило лампу, в балластных (линейных) драйверах напряжение светодиодов выбирают вычитая диапазон нормированных отклонений напряжений сети. А допустимые нормы отклонений можете посмотреть на картинке это около 50 вольт по переменке и еще больше по выпрямленной постоянке. Вот по этому в даташите на линейный SM2082D указываются 80 последовательных кристаллов светодиодов как золотую середину, которые дают напряжение около 250в, на 60вольт ниже выпрямленного сетевого напряжения. А это 80% КПД. И уменьшить его особо не получится. Я в схеме с балластной лампочкой накаливания (смотри 3й пост) использую 84 кристалла , потому что светодиоды у меня в наличии на 24 и 36 кристаллов, вот я и беру их 24+24+36 как самое близкое к оптимальному.

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.