Vladimirvv писав(ла):
DeLike писав(ла):
Это расплата за удобство)) Дальняк + всегда доедем до зарядки
С уважением,
Александр.
Да бросьте Вы эту затею.Если уж припекло ехать куда подальше,бросьте в багажник киловатную электростанцию за 100$,да канистру с бензином.Не пропадете.
Можно даже на крышу багажника поставить,завести,и пилить потихоньку,где то остановится,отдохнуть,чаек из термоса попить и снова в путь.Где то и розеточка мелькнет.Медленно заряд в тяговой угасать будет,а бензин всегда прикупить можно.
Давайте рассмотрим оба варианта
Итак, два человека решились на электромобили
Первый кардинально завтра и навсегда решил отказаться от нефтепродуктов, второй решил сделать автомобиль экономичнее, универсальнее.
С донорами у обоих выбор практически одинаков- цена их тоже примерно одинакова.
Закупка комплектующих-тут возможно выигрывает первый вариант- двигатель и контроллер доступнее. Но первый вариант отправился в гараж на переоборудование
Второму автомобиль нужен не только как проект, он им пользуется, а строит в свободное время.
Итак - автомобили готовы. Первый вариант вышел немного дешевле благодаря доступному двигателю и стал немного легче, второй- универсальнее.
Первый вариант идеален для поездок по утвержденному маршруту, любая незапланированная поездка- поиск розетки.. (именно этот пункт отталкивает потенциальных покупателей электромобиля)
Пришло время дальней поездки. Первый берет с собой на крышу генератор, а также самовар (ибо термоса может не хватить) ну и канистру в багажник, благодаря чему по весу догоняет второй вариант. Поездка на втором варианте- не доставляет лишних хлопот. И осуществляться может в трех вариантах- электротяга, гибрид или рекуперация.
В задачке спрашивается- какой из вариантов больше соответствует реальности?