lu4 писав(ла):
Михалыч - красивый и главное гармоничный дизайн - это вершина инженерной мысли и технологии (просто нарисовать а потом слепить из метала-пластика можно любое "чудо-юдо" ), а вот что бы это было функционально удобно и гармонично тут уж увольте но это уже инженерное искусство (для примера: красивы ли реактивные истребители или даже танки - надо признать что большинство потрясающе красивы, а вот в какую очередь при их создании думали о дизайне думается в последнюю) Так вот большинство из "произведений" автокитая -уродцы причём часто очень аляповато вычурные что свидетельствует о низкой инженерной культуре.
.
........Нет, коллеги, КИТАЙСКАЯ КРАСИВОСТЬ - НЕПРЕВЗОЙДЁННАЯ , в китайских фарфоровых вазах , украшающих тысячелетиями , дворцы императоров, и нынешних "слуг народа"! ! !, совершенно неуместна канистре. Хотя и то и другое , якобы для жидкости....................
Потому то и китайская и австралийская и немецкая канистра - одинаковы.
.....................................................................................................
....Вагонная компоновка автомобиля , как и форма вагона, создана не дизайнерами, высокой инженерной культуры, а заказана эксплуатационниками, из соображений максимального использования размеров и объема ТСа. ......................
А высшая инженерная культура дизайнеров, пришивается белыми нитками, к , уже, без них, созданной оптимальности.................
.......Это так же верно, как : ТАНК, КРАСИВОСТИ НЕ ИМЕЕТ . Его форма, для максимальной НЕПОРАЖАЕМОСТИ. Даже окраска, не от дизайнеров............
...... Что ? - несогласны ? ......................................
Ну , так и карандаш и комп Вам в руки. Изобразите ВАШИ дизайнерские образцы, но, не вопреки , и не в ущерб данному китайскому достижению . СЛАБО ?