ДядяВася писав(ла):
...Я к тому, что катушка индивидуально на каждый зубец - не самый оптимальный вариант. Я уже это проходил.
Это не просто неоптимальный вариант, это вообще не вариант.
Правильная картинка была именно в первом сообщении темы. Каждая микрофаза должна управлять током в одном пазу. А ни в коем случае не током в соседних пазах, да еще встречно. Именно так будет при намотке катушки на каждый зуб. Ведь при малой полюсности вам нужно будет что бы ток в соседних пазах отличался по углу на совсем малую величину, а он у вас по умолчанию такой же,, да еще развернут на полных 180 градусов, т.е. в противофазе.
Для экспериментов в этом направлении не получится использовать существующие двигатели. Ибо при намотке вам по любому после укладки провода в один паз прийдется возвращать его через другой, и это определит полюсность. В общем, ни черта из затеи не выйдет, по простой причине, нужная обмотка невозможна (ну не будете же вы возвратные провода обмоток над статором пробрасывать, так будут потери омические и токи фуко будут греть железяку статорную, поэтому так можно делать только для того что бы было с чем проводить эксперименты с контроллером).
Правильный мотор прийдется строить самостоятельно, двухроторный, с двусторонним статором. А такой двигатель геморой еще тот, так как конструктивно получается только с консольным креплением связки роторов. Ну или делать торцевые роторы с двойным дисковым статором ... но там конструктивных проблем не меньше (особенно с отводом тепла от статора).