DeLike писав(ла):
Там код, морали априоре быть не может, а если у программистов другие взгляды, такой автопилот никому не нужен будет, хотя программисты выполняют лишь заказ.
Пока там код. Но я, как защитивший диссертацию практически по искусственному интеллекту, уверенно заявляю. Автопилот настолько сложная штука, что уже сейчас в нём для распознавания применяются искусственные нейронные сети. Программисты над ними не имеют 100% контроль. Да, нейросеть можно обучить находить образ пешехода, машины, реагировать на знаки и светофоры. Но никто не знает, как он среагирует на катящийся через перекрёсток клубок из нескольких перекати-поле. Для машины это не совсем опасность. По крайней мере лучше пролететь через него, чем вывернуть на встречку или кювет. Но ведь датчики показывают что-то рыхлое, да ещё движущееся поперёк дороги. Система распознавания будет орать "Пешеход, или корова, или ещё что-то живое, т.к. имеет габариты пешехода и медленно движется поперёк дороги! Тормозить поздно, сворачивай нафик пока не сбили!!!!". Хватит ли в коде условий, понять, что это просто трава???
Додаткові файли:
Коментарій до файлу: Перекати-поле на дороге. Что делать автопилоту? А если тормозить уже поздно? А если слева встерчка, а справа кювет?
Olimpijjskie-chempiony-iz-mira-botaniki5.jpg [ 50.66 КБ | Переглядів: 4907 ]
Систему принятия решения в конце концов тоже переведут на искусственный интеллект. Это намного проще, чем писать тысячи строк кода с условиями, добавлять "костыли", и при этом пропустив что-то очень важное. Поэтому в ней будут и зачатки моральных принципов. Так что не сбегайте от ответа в названии топика.