Я долго думал над вашим замечанием и наверное вы правы, если банки балансируются, а без этого силовой литий практически никто не использует, то внутреннее сопротивление не самая важная характеристика, их лучше в этом случае подбирать по нагрузочной кривой, т.е. зарядить банки дать им отдохнуть часик, потом добить и дать отдохнуть пару часиков, так можно считать что они полностью одинаково заряжены, далее подключаем вольт метр с юсб выходом к одной банке и грузим 0.5С на пару минут, получаем график проседания напряжения под нагрузкой, так делаем со всеми банками и в последовательную цепь ставим акумы с макимально приближеными кривыми, тогда батарея даст максимальный ток, а там где кривая сильнее падает ставим в параллель элементы у которых более пологая кривая так можно собрать более менее скомпенсированую по нагрузке батарею, если не прав поправьте..

_________________
12000 на литии

Делим ёмкость на проводимость, или поскольку сименсы у нас в диковинку, лучше перемножаем емкость на сопротивление, и получаем нечто вроде "удельного сопротивления", Ом*Ач, вот оно то и должно совпадать у паралельно соединяемых банок.

Хотя если эксплутационные токи существенно меньше чем рейтинг самой слабой банки в сборке, то можно на эти подборки по сопротивлению забить и сосредоточится на подборке по емкости. На пример токи эксплуатации батареи 0,5С, а самая слабая банка не напрягаясь выдает 3С, значит на подбор по внутреннему сопротивлению можно забить, есть шестикратный запас по самой слабой ячейке.

Что касается батареи где есть банки с рейтингом близким или меньшим эксплутационного, то надо понимать что такую батарею можно грузить токами выше рейтинга этой банки лишь кратковременно с перерывами, иначе бедняга начнет грется и изнашиватся. При долговременном разряде ток через все банки стремится выровнятся пропорционально их емкости, т.е. нагрузится равным рейтингом, а до этого бОльшую чать нагрузки берут на себя сильные банки с малым внутренним сопротивлением, а при снятии нагрузки банки с большим внутренним сопротивлением отдают сильным долг обратно.

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

А в чём физическая суть такой сортировки?

А вообще Коллеги, для чёткого понимания параллельных соединений , очень подходит аналог с сообщающимися сосудами с жидкостью: БОЛЬШАЯ ЁМКОСТЬ
-ОДНА , или из составных частей, хоть трубка рядом, даже внутренние сопротивления , Даже источник-зарядник - всё впишется в аналог для понимания. !
Кстати, для жидкости,...........- законы -и формулы Ома, напряжения , тока,мощности, энергии, ёмкости - идентичны !

В отсутствии паразитных перетекающих токов между запаралеленными элементами в процессе разряда и заряда.
Простой пример, берем соединяем две одинаковые банки и рассматриваем её как третью, получем увеличенную емкость в два раза и уменьшенное в двое сопртивление, произведение сопротивления на ёмкость у такой сборки будет идентичным у любого количества паралельных элементов, поэтому их можно спокойно паралелить. Чтобы больше понять суть, можно закинуть в симулятор схему из двух запаралеленых цепочек конденсаторов и сопротивлений(сэмулировать банки в виде ёмкости и сопротивления), и убедится что между этими цепочками будет отсутствовать паразитное перетекание токов если произведение ёмкости на сопротивление будет одинаковым.

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

Господа, а кто вам мешает набрать нужное напряжение последовательным соединением АКБ, а емкость параллельным соединением таких вот последовательных цепочек? Будете иметь возможность контролировать отдельную ячейку...

Как хорошо,что про эти т.н. паразитные токи перетекания, не знали создатели Теслы . Так , "по незнанию" и получился лучший в мире ЭЛЕКТРОМОБИЛЬ, с лучшей в мире батареей.

Ну они то как раз в курсе, батарея у них собрана из одинаковых новых банок.
Соответственно я не понял смысл вашего замечания, что вам показалось неправильным чтобы так парировать? Не вижу связи между тем что писал я с тем как отреагировали вы. Хотелось бы пояснения о каком таком "по незнанию" вы говорите.

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

Эта специфика, на протяжении лет пяти, многократно поднималась и пережёвывалась , и,последний раз именно на этой странице , в теме " ОСОБЕННОСТИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ И ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ БАТАРЕЙ". Если Вам не трудно,.........- там, все написано.

Михалыч, я читал эти темы, и прекрасно осведомлен о их содержании. Меня интересует именно то, что по вашему мнению не сходится с тем что написал я и тем как собрана батарея теслы. По мне так никаких несостыковок нет. Поэтому еще раз прошу, пожалуйста ответте, что послужило причиной вашего сарказма про инженеров теслы. И пожалуйста не посылайте меня в никуда читать другие темы, я хочу значть что имели ввиду именно вы.

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

Я имел ввиду, что: между двумя параллельными ячейками , даже разной ёмкости и внутреннего сопротивления, ТОК ПЕРЕТЕКАНИЯ может быть, но не паразитный, а естественный, но ,только пока между ними есть РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ ( напряжений)
И никакие другие факторы : ёмкость, сопротивление, размеры и цвет - не обеспечат никаких мифических паразитных токов перетекания .
.....Если хотите ЭТО оспаривать ,пожалуйста , но Я ПАСС !

Нет уж извините, вы понаписали БОЛЬШИМИ буквами и поставили восклицательные знаки, и за это надо как то отвечать. Вы же взрослый и уважаемый человек, а ведете себя иногда как капризный ребенок.
Простой пример, две банки заряжены до разного уровня емкости, потом соединены паралельно, разности потенциалов нет, но ток почему из банки в банку то течет, и довольно продолжительное время. На самом деле разность потенциалов есть, её просто снаружи у запаралеленных элементов нечем померять, потому что у каждой банки есть еще внутренние сопротивления. Та же разность потенциалов образуется у запаралеленных при эксплуатации элементов ТОЛЬКО если их рейтинговые сопротивления (емкость умноженная на сопротивление) не совпадают.


Кстати, тот мой первый пост был фактически ответом на ваш вопрос.

Вкратце я ответил что равнятся должно не сопротивление, а произведение емкости на сопротивление. Жаль что вы не поняли мой ответ.

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

"не ищите легких путей" (с) , Для более-менее корректной эмуляции следовало бы добавить еще и индуктивность каждой банки , и зависимость всех трех величин от температуры. И если при двух- четырех банках она (зависимость) еще может быть приблизительно одинакова в каждой, то при возрастании количества банок расположить физически их таким образом, чтоб обеспечить одинаковое охлаждение банок будет все тяжелее и в конечном итоге в сборке будет некоторое количество банок у которых температура несколько выше, чем у других, и химические процессы будут идти несколько по-другому, что и приведет после нескольких циклов зард-разряд к заметному разбросу параметров между банками. Исходя из изложенного, предполагаю, что главной зарядной проблемой есть обеспечение всем банкам сборки одинаковых условий эксплуатации по всему объему сборки , что практически недостижимо

Пример не корректен.
При заряде в запаралеленном состоянии разность потенциалов у каждой из них будет одинаковой.

Объясните мне не пальцах, как может течь ток между двумя параллельными аккумуляторами с одинаковыми потенциалами, измеренными отдельно? А как же работают генераторы разных мощностей на всех электростанциях мира?? Между ними тоже ток перетекает? Думаю, энергетики были бы этим крайне недовольны