Михалыч писав(ла):
откуда у меня тяга в 400кг, на крюке, с места, когда КПД равен нулю и мощность естественно то же. Может быть мощность бывает не только кинетической . ?
Таки да мощность еще и электрической бывает! И когда есть Ваша тяга в 400кг но якорь при этом не вращается то механическая энергия при этом как и КПД равны НУЛЮ! А потребление электрической энергии при этом естественно не равно нулю но вся потребляемая электроэнергия в данной ситуации это ПОТЕРИ в чистом виде...
Михалыч писав(ла):
то какая же эффективность у вашего Лидера - она же па порядок меньше моего аутсайдера.?
Я не знаю о каком лидере сейчас речь но мне известны и асинхронники и PMSM и BLDC двигатели весом менее 60 кг способные развивать 200+ Нм в на старте. Тоесть фразой - "она же па порядок меньше моего аутсайдера" Вы сейчас анонсируете момент своего сериесника на уровне больше 2000 Нм ???
Михалыч писав(ла):
....Но, никакой переменник, тем более с постоянными магнитами не будет эффективным на 12000 об.мин.
...Физику перемагничивания не обманешь. Потери на токах Фуко :......-пропорциональны квадрату частоты ! Потому и прожорливы и Лифы и Леройи и даже Тесла ( высокооборотисты)..................
Не буду рекламировать торговую марку производителя пылесосов которая которая перешла на использование двигателей с магнитами и отмечает их необычайную эффективность в сравнении с коллекторными двигателями на частоте вращения 50000 об/мин. но сам не проверял так что не факт.
А вот для получения 12000 об/мин асинхроннику 2р2 достаточно чатоты в 200 Гц, при том что в промышленности и военке применяются активно электродвигатели на 400 Гц и потери при этом в пределах разумного.
Михалыч писав(ла):
.......Кстати, Виктор Мивик, взаимоотношения наши испортились, при попытке,когда то, сравнить Крутящие Моменты. ... Моменту моего сериесника ты естественно не веришь. И не только ты. ... Может пора и нормализоваться ? Заходи, как выберешь время , снималку захвати. Сам замеришь , у меня есть чем, и, или разоблачишь меня или подтвердишь. Или слабО ?
Это Ваше отношение ко мне тогда испортилось - попрошу не путать.
В тот момент когда я написал что слышал от Вас как Электра-2 при испытании тяги (газ в полу, двигатель заторможен механически) потребляет с батареи то ли 3 то ли 5 кВт. И я по прежнему утверждаю что такой разговор был. Конфигурация привода тогда у Вас была другая так как это было почти 4 года назад, и Вы мне демонстрировали тогда 300 кг тяги.
Вы не правильно меня понимаете и может удивлю но я полностью верю что вы реально получаете 400 кг тяги на крюке. Но для меня это не показатель, я летом 2013го года снимал с асинхронника 112того габарита 490 кг тяги (Пэжо эксперт 3тяя передача)замерял Вашим же динамометром. Крутящий момент мотора при этом был в районе 350 Нм. И снималка при этом присутствовала.
Мое к Вам отношение испортилось (как к специалисту) тогда когда не сумев понять суть моего упрощенного расчета Вы меня к наперсточникам причислили...
Называйте хоть горшком только в печь не ставьте, - в общем то что назвали мне до лампочки но если Вы не хотите или не можете понять как меняется сопротивление обмотки двигателя в зависимости от его номинального напряжения (а я это разжевывал подробнее уже некуда) то не стоит тогда Вам и о экономичности теории стоить.
П.С.
MiViK писав(ла):
Не буду рекламировать торговую марку производителя пылесосов которая которая перешла на использование двигателей с магнитами и отмечает их необычайную эффективность в сравнении с коллекторными двигателями на частоте вращения 50000 об/мин. но сам не проверял так что не факт.
Здесь я не правду написал потому как двигатели в тех пылесосах без магнитов, да и работают не на 50000 а ближе к 100000 об/мин.
Информация с публикации прочитанной мною уже давно - потому и напутал. А вот проверил и исправляюсь.