Да, простят меня , товарищи учёные,доценты с кандидатами, но : - долго ждал , может кто и заинтересуется, но ...........ни тут, ни там ,коллегам не интересно . Почему? Попробую объяснить СВОЮ - НЕНАУЧНУЮ точку зрения. : ..... Да, написал бы Тесла ,про свой первый ротор , " СОЗДАНИЕ,ЛЮБЫМ СПОСОБОМ, НЕРАВНОМЕРНОСТИ МАГНИТНОЙ ПРОВОДИМОСТИ, , то , тысячи последующих "изобретателей", сразу лишились бы возможности присосаться к ЕГО ИЗОБРЕТЕНИЮ! . ...А, поскольку вариантов,способов и технологий, создания подобной не равномернсти - бесчисленное множество, то , и в следующем столетии, нас будут одолевать ,следующие ,подобные новаторы. Но, коллега dsk, Вы же не можете не понимать, что ДЕЛО ТУТ, не в изобретательности, а в "умении уговорить экспертов"употребить в заключении ,термин не : "ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ" , а "НОВИЗННА ", и вот, уже новые и новые " исследователи", снова смогут изучать-моделировать-сопоставлять и измерять ,полученные доли процента улучшения ОТ "НОВОЙ" НОВИЗНЫ. В итоге :- " КАК МНОГО ДНЕЙ ЧТО ВЫБРОШЕНЫ ЗРЯ ! " .........А ,к примеру , : Разработали бы оптимальный вариант : "Рекуперации Сериесника в ЭМ ! или , конкретные способы увеличения реальной экономичности Эль приводов. ..... . Почему , не от ВАС, а от разных Кулибиных, Мы узнаём, сколько теряем на КПП, на вентиляторе обдува, на "опережении зажигания". НА РАЗНЫХ РЕЖИМАХ...., А уж,если "так хочеться ПАТЕНТА, то , разработайте , к примеру,"ЦЕНТРОБЕЖНЫЙ РЕГУЛЯТОР ЩЕТОЧНОГО УГЛА"(опережения) итд. итп, но полезное !................ В итоге: -" ЧТОБЫ НЕ КАЯТЬСЯ ПОТОМ, НАСМЕШКОЙ ГОРЬКОЙ СНИСХОДИТЕЛЬНОГО СЫНА, НАД НЕУДАЧНИКОМ ОТЦОМ ! ( Лермонтов)
|