-=TRO=- писав(ла):
При малому зазорі після згорання плавкої частини на постійній напрузі може залишитися дуга, яка сама по собі не погасне,
Подтверждаю! Сам когда-то на лабораторных работах убедился.
Была лаба по эффекту Холла. Соответственно,
очень мощный электромагнит: пара бобин наподобие как от сварочной проволоки, намотанные до заполнения каким-то тонким ПЭВ-ом. Всё это счастье на П-образном сердечнике, с малюсеньким зазором, куда и вставлялись образцы. Специально спросили у преподов — сказали, индуктивность конструкции несколько сотен генри. Питалось это счастье от
=36 вольт постоянки, а коммутировалось — "школьным" открытым рубильником. И, я думаю, это было сделано с дальним прицелом...
При попытке выключения электромагнита, — повторяю, всего 36 вольт!!! — в рубильнике зажглась какая-то искорка. Ну понятно — индуктивная нагрузка, все дела... Отвожу ручку рубильника дальше — а оно не гаснет! Отвожу ещё дальше — всё так же тянет дугу!!!
... в общем, где-то до
полутора сантиметров в итоге удавалось растянуть дугу.
Получается, для нас эта лаба была не столько по эффекту Холла, сколько наглядная демонстрация того, что одно только значение "напряжения" не может служить полной характеристикой системы. Даже на низких напряжениях надо быть осторожным, а при разработке своих девайсов учитывать "окружение". Попробовали бы мы, например, вот в этой лабе вместо рубильника задействовать какой-нибудь полупроводниковый ключ, из доступных в те времена П210 или КТ805!...