...вот примерно то же и я "заявляю". Каждый из нас (...наверное...) восхищаясь или просто с интересом изучая что-то новое "примеряет" это и на себя в том числе. Не всегда эти "примерки" подходят. Но это совсем не говорит о том,что решение или идея неверные или бессмысленные.
А наш коллега Александр ...э-э...огорчается что-ли за наше "обывательское ворчание"...а зря...

Давайте розглянемо з точки зору інженерії..
2 Наприклад я ставлю питання по іншому
навіщо зберігати пів-року? Мені достатньо (по електроенергії) і два-три дні
От в мене і виходить констукція 15м2 панелей+аккамуляторна батарея на 20 Квт*годин=4000 доларів

Тоді в мене виникає інше питання
А який економічний ефект подібного творіння?
Я споживаю 2000 в рік(візьмемо 3000,енергія на халяву, може збільшиться)
3000 Квт*год * 0,08$=240 доларів в рік
Навіть цей простий і елементарний варіант ,не приводить до економії (хоча і створює відносну енергонезалежність ,яка сама по собі чогось вартує)

Имея 60-90 тысяч евриков (без учета стоимости дома) - я бы прикупил клаптик земли на каком либо острове на экваторе, где нет зимы и где день всегда равен ночи. А также всегда тепло. И жил бы там без всяких прибамбасов водородно-солнечно панельных.

Ну да ладно, теперь "к телу".
Среднегодовая температура Германнии равна среднегодовой температуре в Одессе, посему будем отталкиваться от города Одессы.
Для отопления 100 кв.м. домика в Одессе необходим котел в отопительный период в среднем по мощности около 3 квт., работающий круглосуточно. Т.е. в месяц он будет потреблять 3*24*30=2160КВт./ч.
Глянул в вики, реально при 200 атмосферах кубовая стальная емкость может запасти водорода на что то 537 КВт./ч.
У вас давление 300 атмосфер - значит один куб емкости будет запасать 537*1,5=805КВт./ч. энергии.
Т. е. даже имея у вас 4 кубовое хранилище вы запасете в нем 805*4=3222 КВт./ч. энергии (половина из которой теплая вода или что там).

Теперь вопрос.
Как 3222КВт./ч. (емкость по энергии этого 4 кубового хранилища) может обеспечить дом хотя бы лишь только теплом (обогревом) на пару месяцев (не говоря как было указано на весь отопительный период) - если нам только на обогрев в месяц надо 2160 КВт./ч. (не считая на освещение и газовую плиту).

Скважину для теплового насоса трогать не будем. 100 метров глубины это не соплями играться. При ее бурении можно не раз (при массовом бурении) наткнуться на гранитную плиту и выйдет эта скважина в миллион. Во вторых еще неизвестно - будет ли там вода.

Уточняю, что речь в теме идет о пассивном доме, а Вы взяли среднестатистический одесский дом! И еще, котел на 3кВт работающий круглосуточно не потребляет всю мощность круглосуточно! Только если этой мощности не хватает для жилья и нужная температура в помещении никогда не достигается. А то по вашему получается, что минус 10, что плюс 10 на улице, в Одессе котлы пашут на всю и им без разницы!!!

На счет будет ли там вода. Может Вы и бурите на абум, но на западе люди проводят георазведку. Но у Вас же должно все быть по плохому сценарию почему-то)))

В среднем обычное здание в условиях Германии потребляет 100—120 кВт·ч/м². Энергосберегающим считается здание, где этот показатель ниже 40 кВт·ч/м². Для пассивных домов этот показатель ещё ниже — порядка 10 кВт·ч/м²

А есть в Германии какая-нибудь мини водородная установка под ключ, построенная по этой же идеологии. Например для объекта поменьше. Ну, чтобы для опытов приобрести или скопировать можно было и на ней технологию обкатать?

На 200 килоевриков 100 квадратный домик потянет? Или больше?

Ну вот - 200000 евриков 100 квадратный домик.
Неее....на это мы пойти не можем (да и не только мы).
Не пойдеть.

Я когда-то очень давно размышлял о том, чтоб запасаться на зиму теплом. Лучше котлована с расплавленным парафином ничего не придумал. Зато не дорого