Мешканці багатоквартирних будинків Києва теж можуть грітись дровами ,вугіллям чи іншими важкими компактними предметами .100 метрів проніс мішок вагою 20кг і вже зігрівся. Приватний сектор має різні альтернативні варіанти ,дров в Україні достатньо та самі вони неприбіжать .Навіть на сьогднішній день трапляються оголошення про безкоштовні дерев'яні піддони ,палети .

Це як де, в нас степ. бензопили поверещали та й затихли. Зостався тільки штрук, теж дерев яне швидко сохне та дрібнити, така морока. Продаються садові подрібнювачі, потребують еенергію і ніякої надії що хоч сезон попрацюють. Самому тре якусь січкарню клепать. пакувать брикети. До речі, шо коли як звязуюче використати мучний клейстр? Пахнути хлібчиком повинно. А то наші пані балувані газом носики морщать та так провітрюють що задумаєся чи варто було топити?

_________________
Все беды в электричестве от поганого контакта!

Без пароізоляції внутрішньої сторони стін вони намокнуть від конденсату.
Ще недолік: відбиває радіохвилі. Щоб не відбивало можна зробити так:

Перевірено, впливу на радіохвилі нуль, доки шматочки фольги не дотикаються. Питання лише у технології виробництва. Утеплювачі з багатьох шарів плівки, які блокують конвекцію за рахунок маленької товщини шарів повітря, як у склопакетах - теж цікава тема.

Також нагадаю про проєкт утепленого бункера, де з відносно невеликою кількістю утеплювача для обігріву приміщення достатньо лише тепла тіла. Якби ще проблему намерзання у протипоточному рекуператорі якось вирішити.

Багато шарів плівки - це пінопласт. В будмаркетах є подрібленний ППС, багато пилу, і гарненькі кульки вдвічі дорожче. Я засипав повітряний проміжок між цеглою і ракушняком, значно тихіше стало, кандюк літом майже не включався, газу не менше, але зима зліша ж була. Вікна оклеїли з милом зовні стріч плівкою. погано вона лягає або ми не змогли та хай!

_________________
Все беды в электричестве от поганого контакта!

Подкину гавнеца на вентилатор)))).

Для получения 1 куба водорода из воды электролизом надо затратить - дай Бог памяти - около 3,6квт.*ч электричества.

Сгорание 1 куба водорода дает энергии - 33квт.*ч!!!!

Это как? Затрачиваем 3,6квт*ч - а потом при сгорании получаем 33квт*ч!!!

Вечный двигатель?)))

_________________
Навіщо займатися електрикою якщо не в змозі опанувати навіть мову.
https://www.youtube.com/watch?v=M8JfGYuut0w

Да то мутняк в таблице.
33квт*ч дает литр сжиженного водорода - а литр сжиженного водорода это 10 кубометров газообразного водорода.

Бараны составляли эту таблицу. Она снует по всему интернету.

Я знаю что обычно сравнивают литр жидкого топлива с литром сжиженного водорода - откуда следует что водород в три раза энергетичнее того же бензина (сравнивая их жидкие фазы).

_________________
Навіщо займатися електрикою якщо не в змозі опанувати навіть мову.
https://www.youtube.com/watch?v=M8JfGYuut0w

То что в той таблице пишут кВт/ч вместо кВт*ч, и кВт вместо кВт*ч: сразу говорит о том кто её составлял, и насколько ей можно доверять.

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

В технике есть такое понятие или определение (указывется, или подразумевается по умолчанию) - "нормальные условия". Нормальные условия - это температура 25 град. по цельсию, давление окружающего воздуха 750 или 760 мм (уже запамятовал), давление газов 1 атмосфера, и еще ряд величин.......
И вся эта таблица должна "плясать" относительно этого.

А поджечь, горелка.... - то дело второе.
Есть теплотворная способность и все.

Так же не надо переводить или приводить эти мегаджоули к выработанной от сжигания этого газа через мотор и получение электроэнергии в конечном счете. Все должно сравниваться на одних величинах - хотя бы же по тому же выработанному количеству тепла.

PS:
А в приведенной выше таблице я вижу что все данные по водороду приведены относительно его кубического метра.

А то получается мы сравниваем х.....рен с пальцем - один литр бензина с одним кубом газообразного водорода.

Или как кругом говорят что сжиженный пропан/бутан...... дороже газообразного метана. Так куб сжиженного пропана/бутана по теплу равен как 800 кубов газообразного метана при нормальных условиях.

_________________
Навіщо займатися електрикою якщо не в змозі опанувати навіть мову.
https://www.youtube.com/watch?v=M8JfGYuut0w

ПетрК,
Слово неправильная (то есть ошибочная) - пишется слитно.
Где то моя подпись или авторство в составлении таблицы?)))

Есть что то добавить цифрами, или просто вышли поболт....... "поумничать", покурить и пустить дым?))

_________________
Навіщо займатися електрикою якщо не в змозі опанувати навіть мову.
https://www.youtube.com/watch?v=M8JfGYuut0w

Так он же про термодинамику... а не про то как населению поставить бюджетно(врущие) счетчики что бы на них не разорится.
Если счетчик стоит на улице(холодный газ тяжелее), то вам будут накидывать поправочный коэфициент(есть в платежках), для приведения к кубам при определенной температуре, т.е. известной массы, в промышленных же счетчиках добавочно стоят датчики температуры и давления, или дополнительный корректор с этими датчиками(знаю не по наслышке, я их обслуживаю). Кстати правильные счетчики (где таки нужна точность) называются "счетчики массового расхода".

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

Правильно кругом говорят, а то что вы думаете что все поголовно неправильно считают, то это ваши личные тараканы. Пересчитайте правильно, переведите в массовую составляющую, сделайте коррекцию на теплотворность, и все равно получите что метан дешевле (пропана, бутана, изобутана). Проблема метана лишь в том что его хранение и эксплуатация дороже обходятся, в итоге он выгоден лишь там где или нет затрат на это оборудование (труба к дому), или идет постоянная эксплуатация (каждодневный транспорт) где цена газобалонной системы высокого давления успевает отбиться в обозримом будущем.

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

Сначала определитесь относительно чего вы считаете? Относительно массы или обьема?

А какое отношение система хранения и ввода/вывода имеет к химическим и физическим свойствам газа?

_________________
Навіщо займатися електрикою якщо не в змозі опанувати навіть мову.
https://www.youtube.com/watch?v=M8JfGYuut0w

Оностительно не считают, относительно сравнивают...
Я давно определился, чего и вам желаю, сравниваю относительно выделенного тепла(калорийности) за еденицу цены. А в промежуточный расчетах может фигурировать все что угодно, литры , килограммы и даже кубы при нормальных условиях( которые более пропорционально массе чем реальному объему).

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

Эээээээ.....нет, иначе so it's not going to go.
1. Сравнивают теплое и круглое или мягкое и теплое.......
Если тема касается чего то третьего (обьема, "сухого" вещества), а не сравнения между собой - то тогда говорят относительно или же чтобы было более понятно - говорят применительно к чему то. Понятия разные. Не надо путать. Иначе см. п. 1 первая строчка)))).

2. Опять же разговор без цифр - это пальцем в небо или як говорять - розмова Кыцькы з Мыцькою.....
На тех же заправках либо в домашнем хозяйстве платеж за бензин или газ - за каллории или за обьем?
Или у кого то стоят счетчики которые измеряют калорийность газа, его давление на входе, его плотность - за химсостав говорить уже не будем?

Резюме:
- чтобы сравнить между собой метан и пропан по стоимости, будь ласка приведите стоимость куба одного и второго (по газу), либо по "сухому" веществу, тобто приведите к одному знаменателю.

_________________
Навіщо займатися електрикою якщо не в змозі опанувати навіть мову.
https://www.youtube.com/watch?v=M8JfGYuut0w

Ну если это в матрасы наливать или закачивать, чтобы мягше спалось, то за объем, а если сжигать, то за калории. Не важно за какие еденицы вы платите, важно что вы получаете (а получаете тепло, т.е. калории), т.е. перед сравнением пересчитывать в калории все равно надо.

Хреновое резюме, я же написал, для корректного сравнения приводить надо к калориям, это и есть общий знаменатель. Т.е. сравниваем или цену за еденицу калорий, или калории за еденицу цены, все остальное беполезные сравнялки, ибо в (кубах, килограммах, литрах) калорийность у веществ разная, и получаются бесполезные цыфры (с ошибочным общим знаменателем).

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.