Тема і не про електрику, і не про транспорт, а поки що просто думки про оптимальне використання сонячного світла для комфортного освітлення приміщень, та економії електрики.

Вдень освітлення через вікна найчастіше не дуже вдале, чи то розташуванням вікон, чи прямими променями, чи недоліком через меншу зимову сонячну активність... Тому доводиться жити і працювати під штучним освітленням, тоді як на вулиці його достатньо. Ставити сонячні панелі, і від них живити світлодіодні світильники ... як то не феншуйно по ККД (близько 5%) та загальної вартості (хоч і найбільш комфортно через наявність буферного акумулятора).

Тому прийшла думка, а якщо заганяти світло в приміщення без будь-яких перетворень. Штука не нова, навіть проектують будинки зі світловими тунелями, але там світлові тунелі розміром із самі світлозабірники (вікна), що категорично не підходить, а з малого вікна багато світла не забереш. А якщо взяти в якості концентратора світла наприклад супутникову тарілку (у мене наприклад валяється вже кілька років діаметром 1,2м). А потім лінзою зібрати знову в прямий пучок і відправити зерказом у вузький світловий тунель, що веде до приміщення. Щось по типу як антена на малюнку: А щоб погодні зміни освітлення (хмари похмурість) не впливали, додавати недостатнє штучне освітлення, стабілізувати освітленість по фотодатчику.

Намагався нагуглити подібну реалізацію (сонячний концентратор + світловий тунель), але нічого не знайшов. Сумніваюся що велосипед винайшов, але начебто б ідея не дуже унікальна. Які будуть у кого думки?

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

Может в качестве «транспортёра» (вместо громоздкого тоннеля) шото типа стековолоконных трубок?!
На сколько «объёмной» будет возможность светопередачи не знаю…
На сколько дорогим - тоже…
Просто помню волоконные светильники, у которых точки на концах волокон очень ярко светили… вот и подумалось, может этот принцип и рассмотреть
Если предположить, что «пропускная способность» такого вида волокон/трубок достаточно велика, то возникает следующий вопрос - как трансформировать свет?! Как загонять его в трубку (высококонцентрированный пучок) и как его потом раздавать потребителям с меньшей концентрацией…

Не надо там тысяч кабелей, обычный полированный короб, главное сильно не мельчить, а то из за сверхконцентрации прогорит и проплавится все что угодно. Спрямляющий отражатель или линзу надо ставить не в фокусе, а раньше или позже фокуса, там где пучек будет не меньше сантиметров 20 в диаметре. Даже 20 сантиметровое пятно это уже в 36 раз больше концентрация по сравнению с площади тарелки в 1,2 метра.

Щас мысль шальная проскочила, все видели наверно фольгированные надувные шарики для детей.... а ведь продается зеркальная пленка, и её наверно несложно будет запаять в трубу, причем с нужными изгибами, а потом надуть, и на торцах поставить герметичные стеклянные световводы. К примеру зеркальная пленка для теплого пола продается где то за 25 гривен за метр квадратный в рулоне широной метр и длинной 50 метров... Это труба диаметром в 30см получится (пятнадцатикратная концентрация с тарелки), думаю в форточку как то пролезет.

А линзу... можно будет на ЧПУ фрезере (а лучше на чпу токарном) линзу френеля вырезать из оргстекла, оптической точности тут не надо, так что кольца-канавки в несколько миллиметров вполне устроят. Хотя в идеале видится отражатель, тогда просто в дне тарелки прорезается отверстие диаметром сантиметров 30, и к нему тунель. Потеря по площади тарелки будет всего около 7 процентов.

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

Так свет же ж не дым, как он будет бежать по трубе , пусть даже зеркальной внутри?! Как и куда он будет отражаться?! Не пойму…
И труба не прямая же?!

Всё, понял
Предыдущие вопросы снимаются
По сути зеркальная внутри труба это тот же оптоволоконный кабель (грубо говоря)

Ну ровно так как в оптоволокне, в поворотах из за неидеальности будет слегка расфокусироваться, но без смены направления, поэтому на выходе получим уже не прямой луч, а слегка размытый, меня устроит, его все равно рассеивать потом еще больше надо будет.

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

У кондиционерщиков и вентиляционщиков есть гофры с зеркальным покрытием ка внутри так и снаружи. Мож такое подойдёт? Щаз пойду гляну, у меня вроде огрызки по полтора два метра должны были остаться.
Может удасться свет за угол запустить

у тех гофр слишком большие углы на сгибах, порассеивают все.

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

Та да…
Тем более я ничего не нашёл

Намедни как раз смотрел ролик на ютубе, где товарищ светил похожей тарелкой в торец пластикового волновода диаметром пару сантиметров, он поплавился за секунды, такую плотность света (особенно от солнца с его тепловым спектром) можно пихать только в высокотемпературное стекло, и то с условием его активного охлаждения.... Кстати в качестве бреда, может жидкий проточный световод замутить....и в систему отопления закольцевать... двойной профит

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

Так я же написал, для проточного охлаждения, так как твердотелки не справляются с плотностью световой энергии, потерь хватает чтобы расплавить или сжечь материал световода или его изоляцию. А вода как известно одна из самых теплоемких веществ, должна успевать уносить тепловые потери без закипания, а потери они есть во всех материалах, идеально прозрачного ничего не бывает, и этот процент непрозрачности так или иначе переходит в тепло которое надо отводить.

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

КПД СП достаточный чтобы освещать квартиры. Не требуется оптоволокна,линз и прочего. Нужно минимизировать потери энергии от панели к аккуму и все. Аккум нужно собрать под напряжение СП и светодиодов.
Формула аккума 5SxxP с номинальным напряжением 18В.
Светодиоды типа CREE Cree XLamp CXA1304 led CXA 1304 или подобные с напряжением питания 9В. Подключаются они парами последовательно чтобы питать 18В напряжением от аккума без танцев с бубном. Достигаются наименьшие потери энергии.
Когда аккум полный,то свет можно не гасить вообще,он прямотоком с панелей идет на светодиоды.
Радиаторы под светодиоды обязательно еще надо,нагрев на полной мощности есть и его надо отводить,пассивно грея воздух в квартире.

Я еще в первом посте написал про 5% такой связки. Это если брать доступное: 17% солнечные панели и 30% светодиоды (0,3*017=0,05).
Если брать все крутое (дороже в разы), то максимум 10% = 50% светодиоды, 25% солнечные панели и минус 2,5% которые сожрет трансфер (буферный аккум, дисишки). (0,5*0,25-0,025=0,1) Не интересно, хочется снять хотя бы половину.

При этом хочется сначала загнать весь свет в квартиру с минимальными преобразованиями относительно толстым лучом диаметром около 30см (можно вообще через оконный стеклопакет пулять), а уже в доме фильтровать, уплотнять.... так хоть тепловой энергии в доме больше останется, а то если всем этим заниматься еще в районе тарелки, то много потерь уйдет излучением и конвекцией.

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

[quote="-=TRO=-"]
очевидно что чтобы получить хороший КПД, их надо очень сильно недокармливать по току, т.е. брать количеством. И так у всех производителей без исключения.

Я не теоретизирую. У меня несколько лет такая схема освещает скромное жилище от СП. Это дорого. Система больше не нуждается в контроле человека. Вот в чем ее ценность. Емкость Буферных аккумов тоже не имеет никакого значения,когда-нибудь она станет нулевой и энергия перестанет в них накапливаться. Но система продолжит работать и давать свет и без них.

Унылая темная хрущевка в полутьме двора едва ли даст толстый луч диаметром около 30 см. Мы же реалисты. Где-то в Индии такое запросто.