Ось така цікава інформація про енергоспоживання ШІ https://www.epravda.com.ua/news/2024/03/11/711004/

Тобто приблизно 2.5 Ватгодин на один запит.

Вообще, конечно, по логике это ВЫ должны доказывать нам наличие высшего образования.... Ну да ладно, форум и так полумёртвый.

https://cner.ucoz.net/publ/drugie_stati ... /3-1-0-180

_________________
Gray©at.

1. По лозиці - я нікому нічого не повинен........доказувати. Я констатував те що тільки було в інеті.
2. Стосовно вищої освіти - є вислів: "на кожного мудреця достатньо простоти". Зустрічаються інженери з вищою освітою, які не можуть накласти хомута на водопровідну трубу. А ще був такий Перес Декуельяр - п,ятий генсек ООН який признався що з його кулінарних здібностей - він може почистити тільки банан.

Скажу простіше - наявність корки вищого закладу абсолютно нічого не вирішує.

_________________
Навіщо займатися електрикою якщо не в змозі опанувати навіть мову.
https://www.youtube.com/watch?v=M8JfGYuut0w

Да подтверждаю. Знакомые программисты которые пользовались пол года год назад им и сейчас говорят что деграднул знатно. Если раньше он чуть-ли не сам писал а его направляли тех заданиями то сейчас порой несет пургу там где проблем раньше не возникало.

Лично мое мнение такое. Для создателей он остался хорошим.
Но что-бы стадо не развилось благодаря ему в неподконтрольную высокоразвитую цивилизацию с равным доступом к знаниям, правам и ресурсам решили краник подприкрутить. Закрыть полностью нельзя кто-то же должен оплачивать банкет. И нужно создавать иллюзию что оно нужно стаду и помогает. Посему идут в ход всякие психологические методики. Извинения и прочий бредогенератор.

Ну а поводыри теперь имеют хороший инструмент для присмотра за стадом. Который оно же и оплачивает.
Надежда по сути на конкурентов.
И на то что они сами еще не научились пользоваться преимуществами которые он им может дать.

Це весела історія! Дійсно, іноді нам здається, що штучний інтелект може вирішити будь-яку проблему, але все ж таки іноді потрібно відступити, переглянути все ще раз і спробувати ще раз.

Це також нагадує, що навички та досвід програмування можуть бути дуже корисними. Ви зуміли вирішити проблему та зробити все, що потрібно, щоб ваш мікроконтролер працював з Arduino. І хоча штучний інтелект може надати допомогу, наші власні зусилля та творчий підхід часто є найкращим рішенням.

І хоча штучний інтелект може робити деякі речі краще або швидше, ніж люди, він не може замінити людську креативність, інтуїцію та винахідливість.

Сьогодні запитав скільки треба електрики щоб нагрити 100 літрів води на 10 градусів, так той гугловський джеміні порахував 46 444 кДж ≈ 46,44 кВт·ч.... Думаю якась херня, по перше в очевидь дуже багато, а по друге я точно пам'ятаю що там коєфіцієнт такий що крім переносу зап'ятої циферки повинні вагомо відрізнятися. Пишу йому що він при перерахунку з джоулей в кВг накосячив, і він погоджується і перераховує вірно.

Тут або йому гайки підкручено так щоб він поменьше ресурсів витрачав (банальна економія) і він видає напівсиру відповідь (вигадуючи формули, що підозріло), або взагалі там якась змова і вони там процент тупизни вводять щоб народ не міг використовувати його для якихось серйозних речей....

Або може тут як наприклад в нейросітці по створеннб малюнків по опису, щоб гарно вийшло треба в додаткове поле ввести те чого малювати точно не треба, і щоб вийшло гарно туди треба посаписувати типу "уродство, розмито, невиразно......" Так може і тут треба зразу йому дописувати щоб перевіряв свої розрахунки пошагово згідно підручників..... , або попрохати щоб після підрахунку зразу робив перевірку завдання вказавши йому зіграти роль учителя перевіряючого задачку учня.... Коротше, питати його з урахуванням що воно таке лениве і брехливе, щоб зразу пресікати і те і друге. Погано що впливати на нього нічим, нема ні кнута ні пряника, мотиваційна составляюча відсутня.

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.