irde писав(ла):
-=TRO=- писав(ла):
что сделает уравнивающий балансир?... правильно, начнет выравнивать напряжения, т.е. заниматся разбалансировкой, а когда ток заряда снимется, балансиру прийдется заниматся обратный процессом, качать энергию обратно
Во -о , совершенно верно.
Вы правильно поняли мою мысль..
Уверен , что и Микроватт с этим согласится, когда на практике это увидит.
В том-то и дело, что вы далеки от практики. Вы верно подмечаете некоторые детали вопроса, но по проблеме в целом делаете совершенно неожиданные выводы.
Ладно, пусть сопротивления разные. Да, одна ячейка начнет увеличивать напряжение быстрее. То ли из-за повышенного сопротивления, то ли из-за пониженной емкости, снаружи этого не видно. Это - верно.
Ну и что делают самодельщики? А просто срезают избыточное напряжение в тепло, если получится. В большинстве случаев ничего толкового с токами в 50-100 мА у них не получается и заряд просто приходится останавливать. При разряде - вообще все как получится.
Активный балансировщик, не дожидаясь пока напряжение на этой ячейке вырастет до пресловутых 4.25В, сразу, с самого начала заряда, начнет из этой ячейки ЛИШНЕЕ напряжение убирать, перекачивая в отстающую (с меньшим Rвн или емкостью) ток в десятки раз больший, чем традиционная BMS. И с высоким КПД. В итоге, напряжения на ячейках растут более-менее одинаково. Этого вы не понимаете.
Вы не понимаете, что в активном балансировщике перекачка заметной энергии идет постоянно, непрерывно, при заряде и разряде, при любых напряжениях на ячейках. Ему все равно, емкость виновата или внутреннее сопротивление. Со временем степень заряда он выровняет.
Вы не понимаете что такое перекачка энергии по сравнению с простым ее рассеиванием в тепло на резисторах самодельных BMS.
"Туда" или "сюда" в каждый данный момент качает энергию балансировщик - совершенно безразлично. Главное - наиболее эффективно выравнивает заряд.
Похоже, не понимаете и как связаны заряд, внутреннее сопротивление и напряжение.
Не понимаете потому что никогда в проблему глубоко не вникали. Просто излагаете поверхностные умозрительные суждения.
Если работаете с каким-нибудь симуляторам - проверьте хоть в модели простейшую схему.
----------
Я по профессии - чистый электронщик. Кода-то, как вообще инженер, спроектировал косозубый редуктор и он нормально работал. Но мне в голову не придет рассказывать людям на форуме какой угол - 10 или 15 градусов в шестернях лучше.
Так и по балансировщикам. Вряд ли кто тут в проблеме разбирался дольше, глубже и нуднее. Вы просто пользуйтесь возможностью, пока она есть.