| Електро-автосам https://electroavtosam.com.ua/forums/ |
|
| Штучний інтелект як допомога в розробці.... https://electroavtosam.com.ua/forums/viewtopic.php?f=76&t=5466 |
Сторінка 4 із 4 |
| Автор: | Karl [ 13 бер 2024, 15:43 ] |
| Заголовок повідомлення: | Re: Штучний інтелект як допомога в розробці.... |
Ось така цікава інформація про енергоспоживання ШІ https://www.epravda.com.ua/news/2024/03/11/711004/ Цитата: Чат-бот на основі штучного інтелекту ChatGPT від OpenAI, ймовірно, витрачає понад півмільйона кіловат-годин електроенергії, щоб відповісти на близько 200 мільйонів запитів на день. Тобто приблизно 2.5 Ватгодин на один запит. |
|
| Автор: | GrayCat [ 14 бер 2024, 08:08 ] |
| Заголовок повідомлення: | Re: Штучний інтелект як допомога в розробці.... |
tesljar писав(ла): Якомога стисло приведіть абзац чи підручник по цьому. Вообще, конечно, по логике это ВЫ должны доказывать нам наличие высшего образования.... Ну да ладно, форум и так полумёртвый. https://cner.ucoz.net/publ/drugie_stati ... /3-1-0-180 |
|
| Автор: | tesljar [ 14 бер 2024, 08:38 ] |
| Заголовок повідомлення: | Re: Штучний інтелект як допомога в розробці.... |
GrayCat писав(ла): tesljar писав(ла): Якомога стисло приведіть абзац чи підручник по цьому. Вообще, конечно, по логике это ВЫ должны доказывать нам наличие высшего образования.... 1. По лозиці - я нікому нічого не повинен........доказувати. Я констатував те що тільки було в інеті. 2. Стосовно вищої освіти - є вислів: "на кожного мудреця достатньо простоти". Зустрічаються інженери з вищою освітою, які не можуть накласти хомута на водопровідну трубу. А ще був такий Перес Декуельяр - п,ятий генсек ООН який признався що з його кулінарних здібностей - він може почистити тільки банан. Скажу простіше - наявність корки вищого закладу абсолютно нічого не вирішує. |
|
| Автор: | Alex Dnepr [ 17 бер 2024, 19:31 ] |
| Заголовок повідомлення: | Re: Штучний інтелект як допомога в розробці.... |
Да подтверждаю. Знакомые программисты которые пользовались пол года год назад им и сейчас говорят что деграднул знатно. Если раньше он чуть-ли не сам писал а его направляли тех заданиями то сейчас порой несет пургу там где проблем раньше не возникало. Лично мое мнение такое. Для создателей он остался хорошим. Но что-бы стадо не развилось благодаря ему в неподконтрольную высокоразвитую цивилизацию с равным доступом к знаниям, правам и ресурсам решили краник подприкрутить. Закрыть полностью нельзя кто-то же должен оплачивать банкет. И нужно создавать иллюзию что оно нужно стаду и помогает. Посему идут в ход всякие психологические методики. Извинения и прочий бредогенератор. Ну а поводыри теперь имеют хороший инструмент для присмотра за стадом. Который оно же и оплачивает. Надежда по сути на конкурентов. И на то что они сами еще не научились пользоваться преимуществами которые он им может дать. |
|
| Автор: | -=TRO=- [ 18 квіт 2024, 21:43 ] |
| Заголовок повідомлення: | Re: Штучний інтелект як допомога в розробці.... |
Сьогодні запитав скільки треба електрики щоб нагрити 100 літрів води на 10 градусів, так той гугловський джеміні порахував 46 444 кДж ≈ 46,44 кВт·ч.... Думаю якась херня, по перше в очевидь дуже багато, а по друге я точно пам'ятаю що там коєфіцієнт такий що крім переносу зап'ятої циферки повинні вагомо відрізнятися. Пишу йому що він при перерахунку з джоулей в кВг накосячив, і він погоджується і перераховує вірно. Тут або йому гайки підкручено так щоб він поменьше ресурсів витрачав (банальна економія) і він видає напівсиру відповідь (вигадуючи формули, що підозріло), або взагалі там якась змова і вони там процент тупизни вводять щоб народ не міг використовувати його для якихось серйозних речей.... Або може тут як наприклад в нейросітці по створеннб малюнків по опису, щоб гарно вийшло треба в додаткове поле ввести те чого малювати точно не треба, і щоб вийшло гарно туди треба посаписувати типу "уродство, розмито, невиразно......" Так може і тут треба зразу йому дописувати щоб перевіряв свої розрахунки пошагово згідно підручників..... , або попрохати щоб після підрахунку зразу робив перевірку завдання вказавши йому зіграти роль учителя перевіряючого задачку учня.... Коротше, питати його з урахуванням що воно таке лениве і брехливе, щоб зразу пресікати і те і друге. Погано що впливати на нього нічим, нема ні кнута ні пряника, мотиваційна составляюча відсутня. |
|
| Сторінка 4 із 4 | Часовий пояс: UTC + 2 години |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|