Olaff писав(ла):
При всём уважении к Вашим компетенциям, похоже что Вы, budivelnik, всё же не читаете что вам пишут оппоненты и Ваш последний пост тому подтверждение. Может нимб инженера с 30-летним стажем мешает?
Коли я заявив що створити повний привід (ДВС спереду,електро ззаду) на ДВСному кросовері - Ви сказали що це проблематично...
Я спокійно це сприйняв і не називав Вас фантазером....
Тепер я , в своїй галузі, пояснюю дилетанту в цій галузі-в чому його помилка...
Ви замість того щоб розібратись з цифрами-вже називаєте фантазером мене...
То в кого німб?
Ще раз поясню
1 Енергія на Землі(планеті) вся, і та що в нафті і та що в газі і та що морських припливах,і в річках і в рослинній/тваринній масі - це випромінювання з Сонця.
2 Варіантів зміни видів використання цієї енергії - вагон і візок в придачу...
3 Створення будь-якого пристрою - це затрата енергії (що фотопанель ,що ДВС ,що балон для високотискового зберігання газу ,що пічка для спалювання.....)
4 Як правило ціна (кінцева) пристрою має свій евівалент у використаній енергії.
При чому
Все що створено -створено з енергетичних покладів(попередніх періодів чи сьогоднішніх)
Адже ми беремо глину-виплавили з неї метал-переробили його в прилад-на кожному етапі заплатили за роботу-гроші заплачені за роботу пішли на купівлю товарів/послуг-які також виготовленні з допомогою енергії...все ланцюг замкнувся
З енергії почали - енергією закінчили.
І не важливо ,яка частка цієї енергії є так званою викопною, яка сьогодні вирощеною (деревина/сільгоспродукція) , і яка з Вітро чи сонячних панелей....
Важливо ціна/кількість цієї енергії в цілому ланцюжку.
5 Тому
Поки є варіанти дешевше зменшити масово використання сьогодні - треба їх використовувати
А просувати варіанти - вибірково і ексклюзивно зменшити але малій кількості... - це маразм...
Простий приклад
Що краще - привити мільярд населення від грипу і зберегти мільйони життів
Чи замість цього виготовити супер/пупер ефективні ліки ,від хвороби ,якою хворіє тисяча людей з цього ж мільярда?