ДядяВася писав(ла):
Существенное замечание, потому как у обычного недогруженного (меньше трети) асинхронника с КПД нескладухи. Поэтому и не рекомендуется брать АС с запасом, пусть лучше работает с допустимым перегрузом.
Зі скалярним контролером (частотником) - так і є. Від мережі 50гц ще гірша ситуація ) А от з векторним там кардинально все міняється в кращу сторону. Суджу з власного досвіду і двох прикладів:
1. мій 3квт блдц 3-5 тис об/хв споживає близько 250вт вхолосту. Після відключення контролера вал зупиняється за лічені секунди
2. перемотаний асинхронник 550вт, тобто планово на 4кВт розраховувався. 8к обертів при 400 гц. вхолосту при 2-3 к обертів споживає 25(!) вт для підтримки власного обертання. Ось що значить правильно підібрані параметри контролера. Ослаблення поля тут дуже рулить. Після відключення живлення мотор крутився більше, ніж ми курили
тобто десь 4-6 хв.
Так що поняття "недогружений асинхронник" це майже архаїзм
ну ясне діло, що в мережі 50гц він буде грітись і без навантаження, а от з векторним управлінням, якщо підтримувати його струм, то він намагатиметься розкрутитись до безкінечності
ясне діло, впреться в постійну часу наростання струму в індуктивності і інші фізичні властивості матеріалів. Але при наборі необхідних обертів контролер з правильними налаштуваннями ковзання буде дозувати рівно стільки, скільки цього вимагає навантаження на валу.