Да, 90% - это скорей в идеале, но даже если КПД будет всего 50%, то это все равно в 3-5 раз лучше, чем греть воду теном от СБ. Собственно, в этом и есть основной смысл.

Про КПД: http://solar-kollektor.ru/solar_collector_kpd.htm

я просто повторюсь: - дядя Вася не пишите чушь...
// если вы их не тестили - не пишите о кпд

// Чем скуднее знания, тем категоричней суждения.
в точку

Повторяться не надо, лучше изложите, что тогда "не чушь". Может, от СБ воду греть выгодней, чем от СК? И это настолько элементарно, что все сами должны догадаться?


Ну и где там у меня категоричность? Что за фантазии? Я высказал свое мнение, не претендующее на истину в последней инстанции, привел ссылку в подтверждение. Если есть другое мнение – милости просим, обоснуйте.

Категоричное суждение – это когда говорят "чушь", и ничем это не аргументируют.


Опять мимо. Тестирую и пользуюсь уже лет пятнадцать. Эффективностью более чем доволен, невзирая на скромные габариты и простоту конструкции (труба на крыше сарая). До этого были мысли соорудить коллектор посложнее, но поскольку «примитив» полностью справляется с поставленной задачей, тема отпала. Сложней решить проблему накопления и сохранения горячей воды, но и это поправимо. и реально проще, чем копить электричество от СБ.