Дослідники з Левенського католицького університету у Бельгії створили сонячну панель, яка генерує до 250 літрів газоподібного водню в день з повітря.
Розробка не тільки збереже природу, але й принесе вигоду, передає hightech.plus.
«Двадцяти таких сонячних батарей достатньо, щоб забезпечити будинок теплом і електрикою на всю зиму, - зазначає команда вчених під керівництвом професора Йохана Мартенса, яка працювала над технологією протягом десяти років. – А надлишок водню можна зберегти і використовувати наступної зими».
Автори вважають, що з воднем, який дуже горючий і вважається небезпечним, ризик не вищий, ніж при використанні природного газу.
На перших етапах сонячна панель генерувала крихітні обсяги водню, які поступово збільшувалися. Наразі розробка поки далека від комерційного виробництва, але прототип скоро протестують у одному з житлових будинків.
У разі успіху експеримент розширять ще на 39 сусідніх будинків.
У скільки обійдеться оснащення домогосподарства водневими панелями, інженери поки точно не називають. Але стверджують, що в кінцевому підсумку технологія буде не тільки екологічною, але і економічно вигідною.

https://ecotown.com.ua/news/Belhiyski-v ... Qf3Uc-X_dA

_________________
http://controllers.emkit.net

Водень проникає крізь стінки сосудів в яких зберігається.

Зато если доделают и эффект будет реализован коммерчески, то кто-то нервно будет кусать локти).

_________________
http://controllers.emkit.net

Очередные злостные изобретатели халявы без школьного образования.
Сначала взорвут один будинок и оставят 39 без стекол, потом будут в камере думать зачем они это сделали.
1. Водород куда более опасен чем обычный бытовой газ, с которым дело имеет только квалифицированный персонал и то случается....
2. Зачем вообще получать низкоэффективный продукт водород , используя дорогой вид энергии - электричество? Куда его потом? В газовую плиту или о газовой турбине в каждой квартире размечтались? С потерей 70% энергии?

в ученых то же есть свои кормушки,
Так можно "изобретать " вечность , до пенсии пилить понемногу бюджет, а потом сказать " ну не шмогла я" .
К стенке за это у них не ставят, да и у нас тоже .

_________________
Э-вел,3 кВт Quanshun,Келли 200А,ли-ион,3.2кВтЧ,(LG 48АЧ, 21S) , max 75 км\ч, > 60 000 км

"А надлишок водню можна зберегти і використовувати наступної зими"
Это ключевая фраза. Если бы знать как это сделать - Нефтегаз и Газпром бы уже не существовали.
Водень и из воды очень хорошо получается.

_________________
Дорога покорится идущему

Водород эффективнее метана (метан мы используем в быту) в три раза. Для получения куба водорода (куб водорода имеет массу всего лишь 100 грамм) надо затратить 5 квт./ч. электричества. По опасности он не опаснее бытового газа.
В Швейцарии давно его уже используют в бытовых печках на кухне.
Недостаток его в том что он просачивается через все и поэтому его нельзя аккумулировать (накапливать).
Все "ученые" хотят кушать и просят денег на "то что мы открыли" никто больше не додумался сотворить.

_________________
-----------------------------------------------------------------------
Лучше сразу взяться за ум, чтобы потом не хвататься за голову!

Давненько не бывал я на кухне рядового швейцарца. Они там что, еврочокнутые, если водородом топят печки? Дешевле было бы гривнами топить.
А вот на производстве ( с виду совершенно безобидном, пищевая продукция) , использующем водород в качестве технологического сырья, был.
Попробуйте напроситься сходить на экскурсию на подобное производство. Легче попасть на пороховой завод...
В промышленных масштабах водород не электроолизерами добывают, это слишком расточительно. Это сыр из вареников добывать.

Ну чтож есть пару статей правда диаметрально противоположные мнения, могу привести ссылки ибо толку сюда переписывать нет!
https://zilm.livejournal.com/340545.html - полный негатив).
http://www.abitura.com/modern_physics/h ... ergy4.html - немного оптимизма)

_________________
http://controllers.emkit.net

Хуже или лучше того, Швейцарцы (некоторые районы) это практикуют с 90 годов прошлого века. Печки у них них там скорее всего не прямого горения а водород в них как катализатор.
Как говорится - красиво жить не запретишь.
В те годы это просто как эксперимент проводился, может сейчас и забросили это поганое дело.
Да, КПД электролизеров кажется 70%.
Водород в основном из угля производят.

_________________
-----------------------------------------------------------------------
Лучше сразу взяться за ум, чтобы потом не хвататься за голову!

Можно долго спорить, а можно глянуть одно видео, где человек оперирует реальными фактами, рассказывая о достоинствах и недостатках. В теме водорода он далеко не последний человек и умеет доходчиво объяснять. Еще вчера случайно наткнулся на это видео и не смог ни к чему "прикопаться", все четко, по полочкам и реально:





П.С: баварский тюф еще в начале 2000ых сделал вывод после тестов предсерийной бмв 7 на водороде, что авто было безопасней чем привычные на бензине/дизеле или с ГБО.

Водород улетучивается со скоростью ~60км/ч. А на счет хранения и энергоемкости, прошу, не нужно рассказывать сказки, хранят его, транспортируют и даже используют как в легком ТС так и в автобусах.

С эффективностью, в общем, не все хорошо, но не 70% потерь, к тому же есть и производства, где водород побочный продукт

С уважением,

Александр.

_________________
кВт•ч≠кВт≠кВт/ч

Проехал на электротяге 25 000 км

Мы не унаследовали планету Земля у наших отцов, мы отбираем ее у наших детей!

Используют (через пару дней в бак заглянул а он пуст), хранят либо в термосах жидкий, с офигенными расходами на хранение, либо в металлах (некоторые металлы хорошо им пропитываются).
Но в общем случае при его достоинствах море проблем с его утилизацией.

КПД электролизера около 70%.

_________________
-----------------------------------------------------------------------
Лучше сразу взяться за ум, чтобы потом не хвататься за голову!

Это кто вам пообещал? Ракарский?
А химия утверждает, что уголь состоит в основном из угля с добавками мусора.
Водород содержится в углеводородах ( нефть, газ). Но и оттуда его получить непросто.
Однако, еще в начале 19 в получали его из воды, пропуская пар через железную раскаленную в углях трубу. Вода Н2О разлагалась, кислород окислял железо Fe2O3 , водород Н2 выходил через водяной затвор в емкость.

Как же все запущенно.
Рассмотрим самый древний метод получения водорода — газификацию угля. При условии отсутствия доступа воздуха и температуре в 1300 градусов Цельсия, нагревают уголь и водяной пар. Таким образом, происходит вытеснение водорода из воды, и получается углекислый газ (водород будет наверху, углекислый газ, также получаемый в результате проводимой реакции, – внизу). Таким будет разделение газовой смеси, все очень просто.

Такой способ (газификацию) можно проводить не поднимая уголь даже из шахты а прямо на глубине.

_________________
-----------------------------------------------------------------------
Лучше сразу взяться за ум, чтобы потом не хвататься за голову!

Нифига себе просто.Я вот сейчас как шахтер бывший говорю-у нас метан в шахтах еле успевают откачивать,так нам еще и водорода там не хватает))).