танго писав(ла):
flygti писав(ла):
Так люди солнцем греют, или вы даже не читали
Вы количество электричества 4 Мвт./ч. представляете себе? 4000 квт./ч. по другому чтобы впечатлило. Хоть солнцем хоть углем топить.
1 Я інженер-будівельник , і наприклад в будинку який збудував, використання газу на всі потреби( в тому числі підігрів води і приготування їжі для 4-х осіб) в квартирі в 140 м2+70м2 мансарди - становить 2000 м3 в рік - це приблизно 4Мвт годин , добове споживання газу в найхолодніші періоди не перевищує 160 квт годин , або 600 Мдж ( такий обєм енергії при різниці температур в 40 градусів забезпечить всього 10 м3 води)
2 Вже давно існують архітектурно планувальні(тобто пасивні ) способи створення енергоефективних будинків які взагалі не використовують зовнішні джерела енергопостачання для обігріву... але проблеми цих будинків
а - в 2-3 рази більша площа ( там на північ виносять всі приміщення в яких може бути температура нижча і де перебування людей тимчасове)
б - вартість витрачених на будівництво матеріалів додаткових метрів в рази перевищує вартість зекономлених енергоресурсів
Таким чином проблема стоїть не в неможливості створення енергопасивного будинку , а в економічній не доцільності такого створення.
Тому пішли шляхом часткового утеплення і прийшли до металопластикових вікон(-30% втрат в порівнянні з стандартними) , утеплення стін утеплювачами товщиною від 10 см(-70-80%) втрат в порівнянні з стандартною цегляною стінкою в 0,5 м товщиною..
Утеплювати далі не доцільно , бо втрати тепла які проходять внаслідок вентиляції все одно залишаються і
в утепленому повністю будинку можуть становити 50% від витрат на опалення , але при цьому є настільки енергетично не великими що їх акамуляція в рази перевищує витрати на самі енергоносії.