sanfox писав(ла):
Тут фишка не в том, чтобы утепляться/не утепляться, а в том что используется аккумулятор тепла, который запасает его бесплатно летом и отдает зимой. Интересно, что его вполне хватает пережить теплую зиму в Германии. В России вряд ли хватит, а вот на Украине вполне, нужно, конечно пересчитать объем, т.к. и зима длиннее и мороз сильнее. ....
1 Будь яка діяльність має мати доцільність
У випадку енергоефективного будинку така доцільність або економічна , або екологічна.
Ні першим ні другим в спробі заакамулювати раз в рік і віддати через пів року - не пахне...
По багатьом причинам
- одна з них складність зберігання тепла ( без привязки з допомогою якого теплоносія)
- друга - теплоносій повинен бути не гарячішим 80 градусів і не холоднішим 40 градусів ( щоб уникнути додаткових енергетичних витрат при отримані тепла з цього теплоносія
2 З іншого боку , значна частка людей забуває що життєдіяльність людини обігріває приміщення в якому ця людина знаходиться(простий приклад - температура тіла 36-37 , комфортна температура повітря в приміщенні 18-22 ( в залежності від пори року)
3 Обігрів вмикається при падінні середньодобової температури нижче 8 градусів , отже життєдіяльність людини нагріває приміщення на приблизно плюс 10 градусів ( в порівнянні з температурою зовнішнього середовища)
4 Якщо перенести житло під землю в мінус 3-5 метрів , то опалювати(охолоджувати) таке приміщення не потрібно , але при цьому відсутність прямого сонячного проміння , додаткова сирість і так далі - перетворять це приміщення в не комфортне...
Тому ще раз
Варіантів створення енергетично самостійних (по опаленню) приміщень - вагон і маленький візочок....
Варіантів економічно доцільних - станом на сьогодні жодного.