-=TRO=- писав(ла):
Фокус в том что обсуждаемый балансир не что иное как аналог запараллеливания ячеек…
…А вот что писал ДядяВася про запаралеливание ячеек
ДядяВася писав(ла):
...Могу предположить, что страхи о больших перетекающих токах сильно преувеличены.
ДядяВася писав(ла):
...разница в 0,1В (например, 3,8В и 3,9В) при запараллеливании для ячеек почти незаметна, токи небольшие и быстро падают.....
Т.е. в упор не видел проблемы, а в этой теме на тебе , прям ахтунг и катастрофа, надо срочно спасать мир от вредных активных балансиров дающих тот же эффект.
Так и хочется ответить фразой из анектода
(про Вовочку подглядывающего ночью за родителями)"И эти люди запрещают мне ковырятся в носу?
"
Ничего общего с запараллеливанием ячеек этот балансир не имеет! Разве что в какой-то идеальной среде в лаборатории…
Под своими словами могу подписаться еще раз. При запараллеливании ячеек будет разовый небольшой скачок тока, и все. Совсем другое дело активный балансир. Этот будет постоянно что-то уравнивать, и если его не выключить на заряженной машине, то за недельку от заряда может ничего и не останется! Это еще без учета сомнительной балансировки!
Похоже, на сейчас только irde понимает суть проблемы. Разве что влияние внутреннего сопротивления переоценивает. Да и якобы косяк емкость/энергия я тоже видел, посчитал это не существенным, даже повторил за ним. Сути то это не меняет! Потому как про одинаковую емкость можно рассуждать, пока температура одинаковая.
Главное, что не может понять основная масса оппонентов, так это то, что балансир не может быть первичным в системе, а BMS – вторична!
BMS первична, балансиры можете вообще не ставить, если есть возможность и умение иногда контролировать баланс вручную.
Странные люди – ради права собрать батарею как нибудь, и из дерьмовых ячеек (а такие тут еще надо умудриться купить!), готовы платить немалые деньги! А готовы ли? Цена то так и не озвучена!