vintik писав(ла):
Александр, Вы правильно понимаете проблему, но не верно видите картину целиком. Тут уже приводили пример, если в батарее 10 ячеек то:
100% / 100% / 100% / 100% /80% / 100% / 100% / 100% / 100% /100%
Обычная BMS отключит батарею использовав 80% самой чахлой, но в ней, в батарее останется ещё 18% заряда всей батареи, да или нет?
Не знаю, кто Вам внушил, что это не реализуемо, и финансово не оправдано. Я знаю за сколько это получилось у меня, и хотел бы услышать, какова коммерческая ценность такой разработки, стоит ли она хотя бы времени, на неё по траченого, стоит ли её доводить до ума.
Вместо этого восьмая страница глумления над танго!
Каждый пишет, что это не целесообразно, и никто не пишет почему.
Неужели нет никого, кто умеет считать денюжку?
Неужели никто не умеет читать полностью сообщение? Как можно было пропустить такой кусок?
DeLike писав(ла):
Активный балансир, какой бы идеальный он не был не будет панацеей, т.к. увеличивает кол-во циклов зарядки слабых ячеек, а эффект тот же, рост разницы в остаточной емкости.
Нагрузки на ВВБ не равномерны, активный балансир в идеале должен уметь перенимать часть нагрузки со слабой ячейки, всегда те же 12%, тогда она будет разряжаться на одном уровне с остальными
Я прекрасно понимаю, сколько потенциальной энергии остается в батареи, но в последовательном соединении есть слабое звено и повторю, какие меры, кроме замены, Вы не предпримете, звено будет только слабее.
А на счет считать денежку. Покажите техническое решение, которое будет достаточно подтягивать ячейки и не убьет их еще быстрее в конце концов, тогда и посчитаем.
С уважением,
Александр.