-=TRO=- писав(ла):
І шо, воно вже стало ардуіносумісне?
Так бібліотеки для кріворуких программерів то і є суть ардуіни, то краще вже зовсім навіть без згадування про ардуіну, а візуальне программування то взагалі є чисте жонглювання лише бібліотеками (то як автівку з лєго збирать).
Так, ідеологія залишається "ардуіносумісною", трохи відрізняється синтаксис написання програм.
А відносно самого терміну ардуіно - мається на увазі середовище для написання програм, а не якесь залізо, бо воно може бути будь-яким, не тільки AVR, але і STM, та інше, у розумних межах, звісно.
tesljar писав(ла):
Щось тут бачу якась зневага до ардуін та бібліотек))
В ардуіні хіба стоіть якійсь особливий контролер? Чи бібліотека це не те саме що і аплікухи та даташити на сайтах виробників мікросхем?
Навколишній світ йде до спрощення "общения" компьютера з людиною. А писати на асемблері - так можна і до ДОС без картинок на екрані компьютера повернутися замість віндоус.
Бібліотека - це одвічне питання діхотомії в ардуїнській ідеології, типу "вам шашечкі, ілі єхать?" Якщо "єхать", то за бібліотеки треба забути назавжди, бо вони цей намір множать практично на ноль в принципі, тому тільки хардкор - асемблєр, пряма робота з портами, таймерами і т.п.
Що стосується блок-схеми, то це не може бути ніякою таємницею - її можна намалювати у вигляді трьох з'єднаних між собою прямокутників: мікроконтроллер - драйвер(и) моста - міст(мости). Все інше це дрібні деталі, але від яких повністю залежить життєздатність всієї конструкції.