А я и не знал что у Юры есть канал на ю-тубе, посвященный энергоснабжению дома.
Молодец мужик! Голова у него есть, руки у него есть, и главное, у него есть воля к действию!
Добавлю по теме.
Самый доступный "Домашний накопитель энергии" находится не в доме, а под домом - это грунт. Нужно только правильно его использовать.
Если грубо прикидывать, то получается, что газ, сожженный для отопления дома и его теплота, взятая за 100 процентов будут так относится к обогреву тепловым насосом.
На тепловой электростанции средний кпд примерно треть, тепловой насос при COP=3 должен вернуть обратно тепловую энергию, правда нужно будет заплатить за преобразования, если COP больше 3, то стоимость будет сопоставима. Если брать современную парогазовую тепловую электростанцию, с кпд 66%, то теоретически тепловой насос должен примерно в два раза обойти непосредственное отопление газом по стоимости.
Таких электростанций пока мало, но их будет все больше и больше, поэтому тепловой насос перспективен даже при подключенном газе.
Важное замечание, в первую очередь следует сделать дом энергоэффективным, снизив тепловые потери и сделав оптимизацию, например как предложено выше снижением температуры в комнатах, которые редко посещаются.
На канале Юрия есть видео, как он своими руками пробивает скважины под тепловой насос.
Это показывает, что можно использовать свободное время и сэкономить деньги.
Однако более эффективным методом будет прокалывание грунта с подачей воды в скважину, тоже все делается своими руками, но это позволит достичь большей глубины.
Касаемо эффективности теплового насоса. COP сильно зависит от разницы температур испарителя и конденсора. Соответственно нужно стремиться их сблизить. Подтянуть вверх температуру испарителя можно при непосредственной закачке фреона в скважину и его кипении там, а не в теплообменнике. Снизить температуру конденсора можно увеличением площади обогрева, т.е. это не батареи, а теплый пол, потолок, стены. Для выполнения этих условий, вероятно не подойдет кондиционер с поршневым компрессором, а потребуется спиральный компрессор, работающий без масла, в противном случае, все масло стечет в скважины и закупорит испарение фреона там. Кроме того компрессор должен быть с инвертором, для беспрерывной работы. Вот тогда COP может достичь 4-4,5.
А для аварийного теплоснабжения целесообразно использовать электрогенератор на газу, его выхлоп должен идти через теплообменник, для обогрева дома, а электроэнергия для питания теплового насоса. В таком случае энергоэффективность сжигания топлива в двс генератора будет двукратной по сравнению с тем случаем, если бы дом отапливался только этим топливом.
Додаткові файли:
скважина.jpg [ 56.23 КБ | Переглядів: 11184 ]
Вхід
Реєстрація
FAQ
Пошук
Користувачі
Топлист подяк
Поточний час: 20 лют 2026, 02:50
6 
0
(если во всем окупаемость считать,то и есть не выгодно и умирать дорого 
)
Тут прикинул, чтобы зиму пережить на 90 дней мне нужен теплоаккумулятор на 60 000 литров воды нагретой до 80 градусов. 
Так это железнодорожная цистерна! Вывод напрашивается пока только один: уменьшить количество отапливаемых комнат.(уже сделал, это не сложно) 3 комнаты 22 градуса остальные 15-18 градусов.
, Какое направление поля,строго юг?
На сторінку Пред. 1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 23 Наступ.