Подобную хрень как то вычитал в статейке что девайс размером со спичечный коробок можно применять в электромобилях и тому подобное. Это "изобретение" было выдумано в АН в Киеве.

Нашел я этого "дядьку-изобретателя" в этой АН, созвонился с ним, и в итоге выяснилось что такие "реакторы" со спичечный коробок выдают у них на лабораторном уровне то ли микроватты то ли миливатты мощности, и на вопрос куда можно применить эту хрень он ответил - для питания датчиков на буровых установках и т. п.

А журналюги сразу приплели и электромобили сюда.
Ну до чего мир полнится сказками о коврах-самолетах.

_________________
-----------------------------------------------------------------------
Лучше сразу взяться за ум, чтобы потом не хвататься за голову!

Если кого интересуют авто на атомном ходу, то поинтересуйтесь ториевыми реакторами.
Например тут. Или тут.
Вполне реальная штука, только торий дорогой и редкий (невзирая, что в природе его значительно больше урана).
Хоть там и надо топлива всего 8 гр на миллионы километров хода, не стоит обольщаться, что реактор буде размером со спичечный коробок.

_________________
Чем скуднее знания, тем категоричней суждения.

"Глупцы все, кто глупцами кажутся и половина тех, что не кажется". (Бальтасар Грасиан)

Бреши бреши да знай меру (это про 8гр. на мильены км.)
Тебе сказать расход топлива в атомных ледоколах за сутки?
Или на АЭС. Или мощность ядерной установки на телекоммуникационных спутниках. И какие они по величине эти реакторы.

Спичечный коробок.
Ну.....не смеши.

_________________
-----------------------------------------------------------------------
Лучше сразу взяться за ум, чтобы потом не хвататься за голову!

Танго, я смотрю, что уровень тупизны начинает зашкаливать. И внимательности тоже...
Про 8 гр это не мои слова, это из ссылки: "...По словам директора Laser Power Systems, Чарльза Стевенса (Charles Stevens), всего одного грамма тория достаточно, чтобы заменить более 28 000 литров нефтепродукта..."
При чем тут реактор ледокола? Они то работают на уране с уровнем обогащения примерно 3%. Но даже с них снимают далеко не всю энергию.
А ты в курсе, сколько активного вещества участвовало при взрыве водородной бомбы на Новой земле, и сколько энергии при этом выделилось? Уже посчитали, ты поинтересуйся на досуге... только не падай в обморок...


ну ка еще раз перечитай, что я написал...

_________________
Чем скуднее знания, тем категоричней суждения.

"Глупцы все, кто глупцами кажутся и половина тех, что не кажется". (Бальтасар Грасиан)

Ты войну не нюхал, дружочек, так что не тр......и про бомбы.

Есть такое понятие как экономичность, а есть работа одноразово, на максимальном режиме, после которого больше это устройство не нужно.

_________________
-----------------------------------------------------------------------
Лучше сразу взяться за ум, чтобы потом не хвататься за голову!

А я разве говорил, что всем срочно переходить на торий? Или убеждал, что это выгодней нынешних аккумуляторов?

Я написал, что это возможно, более того - это уже делали... вот только читать надо внимательно, и посты, и ссылки...

_________________
Чем скуднее знания, тем категоричней суждения.

"Глупцы все, кто глупцами кажутся и половина тех, что не кажется". (Бальтасар Грасиан)

Улыбнуло не по детски, значит тот кто нюхал войны, в атомных бомбах разбирается на ура!

Ну и по той же логике - электромобиль не нюхал? Так и не пиши о них!

_________________
Наши конверсии- http://www.evlab.com.ua/

Олафф, это как из того стишка:

".....Как сладкие ли гусинные лапки....
А ты их едал?
Да нет, я не едал, а вот мой дядя видал как барин едал....."

Вот так и про Н-bomb.

_________________
-----------------------------------------------------------------------
Лучше сразу взяться за ум, чтобы потом не хвататься за голову!