1 Я з тобою на брудершафт не пив, так що давай на Ви
2 Чи відповідає назва гілки обговоренню технологій видобутку і зберігання водню?
якщо так - то з такими неадекватами при модеруванні які кручу-верчу по своєму хочу - мені тут робити нічого
Якщо ні - коли виправите назву, або перенесете непрофільні повідомлення+ вибачитесь за бан?

_________________
Пробіг на електротязі 42000

1 первый начал мне тыкать, а теперь предъява?...
2 да, отвечает, потому как именно в этом вся суть - летом излишками энергии добыть водород, сохранить, чтоб зимой использовать его энергию.

Уже сами вопросы (всего лишь за сутки, и в разных темах) говорят об неадекватности их автора. За что и был забанен навсегда.

_________________
Чем скуднее знания, тем категоричней суждения.

"Глупцы все, кто глупцами кажутся и половина тех, что не кажется". (Бальтасар Грасиан)

Чтобы обеспечить дом энергией на всю зиму надо тонну жидкого водорода. Ты его запасешь за лето? Читай выше в ветке расчеты.

_________________
-----------------------------------------------------------------------
Лучше сразу взяться за ум, чтобы потом не хвататься за голову!

Оффтоп

хотел нажать спасибо, но тыкнул на телефоне показать сообщение, того кто в игноре, но не ответить уже не получится

В теме выше как раз и приводились расчеты, что всего хватает без тонны жидкого водорода!

Пассивный дом можно туристическим феном для волос перегреть и устроить сауну!

По стандарту на отопление пассивного дома нужно не больше 15кВтч/м²×год. Возьмем все те же 150м² и получаем -> 2.250кВтч/год. Вы понимаете, что даже без водорода вообще этот дом отапливается? Нет? Такой дом потребляет электроэнергии от 5МВтч/год. Вся электроэнергия в конце концов трансформируется в тепловую энергию. А еще днем солнце нагревает через огромные окна на южной стороне отлично утепленный (где в среднем до 0,15Вт/м²×°С теплопотерь) и хорошо изолируемый дом (коэффициент воздухообмена до 0,6×ч, в основом ~0,3×ч). Я уже молчу о том, что сами люди выделяют немало тепла. Так что прекратите нести глупости, т.к. расчеты в этом сообщении выше привел с пассивным домом, где показатели 30ти летней давности, а сегодня строят еще лучше, материалы с еще лучшими характеристиками и на отопление дома нужно каких-то от 6 до 9кВтч/м²×год.

Удачи!

П.С: на МКС живут же космонавты без миниАЭС, реверсного газа и угольной электроэнергии, так почему же на земле, где условия намного лучше нельзя жить независимо от ископаемых источников энергии?!

_________________
кВт•ч≠кВт≠кВт/ч

Проехал на электротяге 25 000 км

Мы не унаследовали планету Земля у наших отцов, мы отбираем ее у наших детей!

Живут-то живут, только к ним то "Прогресс" причалит пару раз в год, то "Dragon". И эти корабли как раз на станцию вполне земное топливо привозят (несиммитричный диметилгидразин и тетраксид азота), иначе станция бахнет нам на голову. Плюс станция почти в вакууме находится, с солнечной стороны излучение нагревает, с теневой она охлаждается. Ей больше надо стараться не перегреться, чем не остыть.
Кстати, а эскимосы свои дома-иглу изо льда топят или нет?

Я привел данные по тонне водорода для среднестатистического скандинавского домика а не для пассивного дома теплой германии, которых в ней 0,02%.

На телекоммуникационных спутниках стоят АЭС. Эти спутники расчитаны на 7-10 лет автономной работы. Как знатт может и на МКС стоит АЭС.
Но там точно стоят солнечные панели с кпд за 40% по миллиону гривней за киловатт, да и панелей этих до сотни кв. м., а это уже под 40 квт. мощности.

_________________
-----------------------------------------------------------------------
Лучше сразу взяться за ум, чтобы потом не хвататься за голову!

Не аэс, а ритег.
А у эскимосов там как в холодильнике у нас - около 5 градусов тепла. А топят жиром.

Тема интересная я всегда за, но есть пара нюансов.

1. Если говорить о пассивном доме, то не нужно переписывать, как у всех годовое потребление квтч на 1 м кв.
Это информация ниочем. В каждом регионе свой отопительный период и длина по времени разная. А берут за основу пассивные дома в германии, где зима мягче.
Тогда самый главный вопрос, сколько нужно квтч в декабре или январе? Ведь температура в разные месяцы не одинаковая и нужно брать месяц с наибольшим потреблением, а не просто общее потребление за все месяца.
2. Второй вопрос цена.
Конечно если дом энергонезависим это плюс и не все плюсы должны окупаться. Ведь сам по себе комфорт почти никогда не окупается. Но все же должен быть психологический барьер, через который переступать не имеет смысла.
Например если переплатить 15к$ за весь дом вы согласны, или 25к$
3. Странный разговор о водороде. Даже если вопрос о безопасности решить, то по цене комплекса устройств уже никак. Дорого.
4. В теме затронутый сезонный накопитель в 300 квтч. Это шутка?
Какой в нем смысл если в лучшем случае хватит на пару месяцев, а дальше. Сидеть при свечах. Если такой маленький сезонный накопитель, то тогда и водород отпадает.
Для меня минимальный сезонный накопитель минимум 2000 квтч. Я даже боюсь подумать сколько это будет стоить.
5. 6квт по солнечным панелям это явно недостаточно даже для компенсации собственного потребления, нужно умножать минимум раза в два. Если не хочете подключать генераторы. Но по текущей цене на солнечные панели это уже имеет смысл.