ОЛХ и реальный продавец это лотерея. Сейчас например есть модули по 450$ но с коррозией!

С уважением,

Александр.

_________________
кВт•ч≠кВт≠кВт/ч

Проехал на электротяге 25 000 км

Мы не унаследовали планету Земля у наших отцов, мы отбираем ее у наших детей!

Хто продає такі і по чому нормальні вартують?

С коррозией на том же ОЛХ, а на форуме нормальные модули были по 800-900$

С уважением,

Александр.

_________________
кВт•ч≠кВт≠кВт/ч

Проехал на электротяге 25 000 км

Мы не унаследовали планету Земля у наших отцов, мы отбираем ее у наших детей!

Може я і помиливсь, але погодьтесь, літій за останні роки значно подешевшав зробивши ЕТ доступнішим.

Новый литий дешевеет. А вот старый стоит на месте или даже чуть дорожает. Очень большой спрос на него.

Дискусії на тему нових батарей

Ну що
Мене забанили , бан я відсидів...залишилось розібратись з деякими банщиками.
1 Внутрішній опір 2170 - 20 мОм - в це я вірю
2 Внутрішній опір 4680 - 3 мОм - і в це я вірю
От тільки один нюанс для Двасі і Длайка
Ви які внутрішні опори рівняєте? і яку віддачу рівняєте?
елемент 21700 до елементу 46800 - так це маразм , елементів 46800 буде в 5-6 разів менше ніж елементів 2170
чи те що є в реалі
збірку з паралельно зєднаних 5-ти елементів 2170 загальною ємністю 10 ампер*годин і опром в 20/5=4мОм
з одним елементом 4680 загальною ємність в 10Ампер*годин і опором в 3 мОМ
Так от 4680 має практично тотожні(за виключенням зменшеного на 20% обєму і зменшеної в 2 рази площі теплообміну) при однаковому внутрішньому опорі...
Тобто якщо 5 штук 2ампер*годинних 21700 дають 2С=20Ампер
То одна 4680 в 10 ампер*годин також дасть 2С=20Ампер

Так що банити то можете,от тільки розумнішими від цього не станете.

ПС
До речі в світлі підвищення технічної інформації на форумі
Якщо забанити розумних - рівень підніметься чи гуру й далі будуть сперичатись про сферичного коня у ваккумі,тільки тому що сліпі і не вміють бачити деталі..які так гарно максував Маск...

_________________
Пробіг на електротязі 42000

Неугомонный...

budivelnik, это себя что-ли к умным причислил?
Не льсти себе, перечитай еще раз свои каракули, и сам убедись в обратном...

Заодно, пару предыдущих страниц темы тоже прочитай - там уже давно все пережевали и выплюнули...
Поинтересуйся хотя бы емкостью элементов, о которых так "складно" вещаешь.

_________________
Чем скуднее знания, тем категоричней суждения.

"Глупцы все, кто глупцами кажутся и половина тех, что не кажется". (Бальтасар Грасиан)

далі хамиш?
чи якщо засновник то апріорі себе грамотним вважаєш?
Чи розуму не вистарчає ще раз подумати над тим що виплюнув?

З таким підходом ти перестанеш бути засновником форуму і перетворишся на засновника забігайлівки де є тільки твоя думка і неправильна.

_________________
Пробіг на електротязі 42000

Не, не опять... это был ответ на тупость и хамство.
Опять хотел сказать что-то умное, а получилось как всегда?

Я смотрю, предыдущий бан ничему не научил... продолжаем выкручиваться, тупить и хамить?
Столько злобы и желчи давно на форуме не было!

Таким тут не место!
За тупость и хамство - бан навсегда!

_________________
Чем скуднее знания, тем категоричней суждения.

"Глупцы все, кто глупцами кажутся и половина тех, что не кажется". (Бальтасар Грасиан)

Так еще прикол в том, что тепло будет отводиться иначе, чем в батарее на 2170 - не с поверхности цилиндра, а с его торца, причем непосредственно с анода из меди, которая сама по себе отличный теплопередатчик.

Eugeniy79 который продает 18650 и 3270 на 13 стр. своей ветки привел замеры своих 3270. Их сопротивление 5,2–5,8 мОм против 3 мОм тесловского "изобретенного" 4860. Обычный китайский лифер, и что? Сделай они его в корпусе 4860 - то же сопротивление и получили бы.

_________________
-----------------------------------------------------------------------
Лучше сразу взяться за ум, чтобы потом не хвататься за голову!

Танго, ты опять нарываешься?

Вот всем хорошо инженеры Теслы, кроме одного - с тобой забыли посоветоваться!

_________________
Чем скуднее знания, тем категоричней суждения.

"Глупцы все, кто глупцами кажутся и половина тех, что не кажется". (Бальтасар Грасиан)

Не знаю правда чи черговий вкид.

Скорее всего вкид.
Пол ролика осилил. Трепятся по кругу что супер безопасные негорючите итд ни слова про емкость циклируемость итд.
Перспективы вроде большие. Ион алюминия меньше чем у лития и натрия. И теоретически все можно. Но это все-таки годы работы
а не 2026 год.
Не спроста Китайцы в это дело пока не лезут а сосредоточились на натрий-ионе.
Да энергоемость маленькая. Да далеко не уедешь. Но рынок систем хранения очень огромный и очень ждет их.
И если бы с алюминием было все так просто то работали бы сразу с ним.
А так подождут пока большой глупый белый человек все придумает за свои милиарды а потом ...... по классике )))