ДядяВася писав(ла):
Существенное замечание, потому как у обычного недогруженного (меньше трети) асинхронника с КПД нескладухи. Поэтому и не рекомендуется брать АС с запасом, пусть лучше работает с допустимым перегрузом.
Зі скалярним контролером (частотником) - так і є. Від мережі 50гц ще гірша ситуація ) А от з векторним там кардинально все міняється в кращу сторону. Суджу з власного досвіду і двох прикладів:
1. мій 3квт блдц 3-5 тис об/хв споживає близько 250вт вхолосту. Після відключення контролера вал зупиняється за лічені секунди
2. перемотаний асинхронник 550вт, тобто планово на 4кВт розраховувався. 8к обертів при 400 гц. вхолосту при 2-3 к обертів споживає 25(!) вт для підтримки власного обертання. Ось що значить правильно підібрані параметри контролера. Ослаблення поля тут дуже рулить. Після відключення живлення мотор крутився більше, ніж ми курили
![Рад :)](./images/smilies/smiley_emoticons_smilenew.gif)
тобто десь 4-6 хв.
Так що поняття "недогружений асинхронник" це майже архаїзм
![Рад :)](./images/smilies/smiley_emoticons_smilenew.gif)
ну ясне діло, що в мережі 50гц він буде грітись і без навантаження, а от з векторним управлінням, якщо підтримувати його струм, то він намагатиметься розкрутитись до безкінечності
![Широкая улыбка :D](./images/smilies/smiley_emoticons_biggrin2.gif)
ясне діло, впреться в постійну часу наростання струму в індуктивності і інші фізичні властивості матеріалів. Але при наборі необхідних обертів контролер з правильними налаштуваннями ковзання буде дозувати рівно стільки, скільки цього вимагає навантаження на валу.