Свинец имеет некое свойство самобалансироваться. За счёт сливания излишка в гидролиз. Да простит меня Сорока)) никель кадмий, металлгидрид, так же имеет "паразитные" балансиры. В последнего вообще полтергейст вконце заряда, напряжение падает, температура растёт. А вот литиевые элементы сильно бояться разбаланса, особенно те, которые "наедаются" и напряжение мгновенно подпрыгивает. Той биш железофосфат, титанат, в некоторой степени манганат. И основная функция бмс даже не балансировка, а недопущение перезаряда, так как ионообменная реакция уже не происходит на катоде, и идёт паразитное газовыделение с расслоением электродов от сепаратора. А глубокий разряд вообще приводит к деградации электродов.
Сокол, я готов вам отдать бмс по себестоимости ))) только чтобы лишить мук ))

_________________
моя Smart BMS

так они же у вас ни на титанат ни на свинец не рассчитаны я думал ?

viewtopic.php?f=27&t=2372&start=135#p61992
Самый лучший способ балансировки это закоротить все банки медной проволокой. Но она должна иметь олеофобное покрытие и шлем Бетмена использовать обязательно viewtopic.php?f=27&t=2372&start=150#p64789
Нужно быть предельно осторожным, может быть это

Это что, в каждой ячейке ставится? Или через мультиплексор вся батарея сканируется?
Даже если предположить, что этот АЦП все проблемы решает, то один чип 150 грн...

Как-то жирно на каждую ячейку ставить свой АЦП, конечно же с помощью мультиплексора сканируется вся батарея.

Тогда рассчитайте простой делитель с 70 вольт на 3.5. По всем погрешностям. Не знаю, хватит ли 150грн на один канал.

Вы пока только думаете, а человек уже сделал.
Резисторы с 0,5% допуском, а 16 бит АЦП разве не хватит для оцифровки? 65536 значений, это 70В можно измерить с дискретностью 1мВ, разве плохо?

У TI есть серия микросхем которые балансируют именно по этому типу. Одну выделенную ячейку гоняют ключами по рабочим последовательным ячейкам (вроде по четырем, точно не помню), в итоге её емкость частями добавляется к ним. На ютубе видел презентации с картинками и анимашками. Из за меньшей частоты коммутации (чем с конденсаторами) меньше потери на переходные процессы (процесс балансировки очень мало жрет на свои нужды).

_________________
2 моноколеса, 2 электровела, 2 подводных буксира, надувной электро-каяк.

Я все больше склоняюсь к выводу "здоровая батарея в активной балансировке не нуждается". Если нужна постоянная балансировка, значит пора тестировать ячейки по всем параметрам.

Ребята, все оно на бумажке выглядит очаровательно. Особенно у программеров-эмбеддеров. Но кто и когда этот прибор по-настоящему поверял и на чем?
Не надо путать разрешающую способность АЦП с его точностью. Не измерите вы 70 вольт даже с погрешностью 50 мВ в реальности.
Вы же говорите "резистор с 0.5% точности?" Так на 70 вольтах это будет ошибка в 350 мВ. Входной делитель даст погрешность на порядок больше требуемой, а АЦП только еще добавит.

А если измерения будут производиться не относительно, а дифференциально, тогда не будет нарастающей погрешности. На каждой ячейке в диапазоне 3-4,2В можно измерить с точностью до третьего знака даже с учетом всех погрешностей. Мультиплексор будет посложнее и потребуется гальванически развязанное питание АЦП и проца.

Думаю, у Ярослава есть поверенные приборы, по которым он калибрует свои БМС. Не по DT830 же ориентируется.

допуски на резисторы говорите...
вот то что все почему то мимо ушей пропустили:

берем стенд подающий заведомо известное напряжение на вход, говорим это значение микрухе которая этот вход мониторит, а она там уже сопоставит свои показания с реальными и себе в табличку запишет, и отдавая значения уже при реальной работе - будет на эту табличку ориентироваться.
а тут уже резко может оказаться что нам на много чего насрать. включая допуски резисторов.

------------
Привычка жить с подгузником должна с возрастом пройти. Как только начинается взрослая жизнь.
Резистор в 1% это не точность разбраковки при его изготовлении. Это его право в течении срока эксплуатации меняться в любую сторону в пределах этого 1%. На серьезном производстве вы , столкнувшись с этим явлением, не сможете предъявить поставщику никаких претензий, если конкретный резистор вчера был 100 кОм, а сегодня стал 101 кОм. Завтра он может стать 99 кОм и это нормально.Так что калибровочные коэффициенты после мытья и лака - для самоуспокоения.
------

В технике если неприятность в принципе может случиться, она случится ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Ничего нельзя делать на авось. И нельзя все время сводить решения к одному зазубренному шаблону. Попытка пристегнуть к балансировке микропроцессор, точные АЦП - хороший пример шаблонного мышления. Неспособность ясно сформулировать задачу приводит к мучительному и дорогостоящему решению совсем других, посторонних задач.

А вот по поводу не раз прозвучавшего тут : "балансировщики вообще не нужны". Тут у меня появились и стали укрепляться сомнения. Может, и вправду ПОКА не нужны.
Слишком много ячеек в практических батареях, слишком разной емкости. Нет какого-то стандарта. Большинство пользователей технически крайне неподготовлены. Полумера в виде BMS (ограничителей заряда) пока их устраивает. Ну и пусть будет пока так в мире лития.
------
Притащил мне вчера человек велосипедную батарею. 13 ячеек по 5.6Ач три впараллель. 13S3P по-французски. Мол, хочу поставить балансировщик, не знаю только как его подключить. Но что-то резко пробег упал, слышал балансировщики помогают....
Открыл я самодельный контейнер, - негде шилом ткнуть. Для балансировщика просто нет места и длинные провода неприемлемы для установки вне контейнера.
Собирали батарею самодельшики. Паять не умеют, порезали ленточные выводы под корень, где сварили самопальной точечной сваркой, где не получилось, спаяли криворуко. Смотрю, в одной ячейке отвалилось два аккумулятора из трех. Понятно, что общая емкость батареи стала 33% от начальной.
Пропаял я как положено никелированные пластины и решил... а зачем человеку еще балансировщик? И так поездит. Вроде все ячейки еще не подохли окончательно. А я и на свинцовых балансирах проживу

Для изобретения велосипеда может пригодится колесо viewtopic.php?f=35&t=2363